第二种情况。 GDPR 电子邮件。更新信息政策。
在第二种情况下，控制者（公司）更新了其网站上的信息政策，一般标题为“隐私政策”。对于这种治疗，无需请求新的同意。
第三种情况。获得新的同意。
对于第三种情况，我们已经进入了相当沼泽的地区。如果当时利害关系方未同意对其个人数据进行具体处理，那么通过我们所提到的通信方式收集数据只不过是一种伪装方式，以获得数据控制者应有的同意。 ，但没有被计算在内。用户提出的问题本身就是：相关公司为什么要处理我的数据？这些年来您是根据什么来使用它们的？
第四种情况。新的治疗方法？
第四个也是最后一个假设是，利用 RGPD 目前有效应用的事实，发送通信的公司认可对其已拥有的用户个人数据的新处理方法和用途。显然，这与 RGPD 相悖。
GDPR 中没有任何说明或文章表明开展电子邮件营销 加密电子邮件列表 活动需要“双重同意” ；出于某种原因，大公司在没有得到充分建议的情况下开始了这种做法，感染了所有其他中小企业……雪球开始变大，变得不可阻挡，以至于我们的收件箱崩溃了。
我确信这个想法在任何情况下都不会产生大量垃圾邮件，询问用户：您想再次收到我们的来信吗？因为通过这种类型的沟通，公司充其量只是间接地说：“我们不确定我们拥有哪种类型的同意，我们甚至不确定我们是否拥有它。”
最坏的情况是，公司趁机不再征求用户同意，而是以明显违反 RGPD 的方式第一次征求用户同意，大张旗鼓地宣布当时没有做正确的事情。
无论如何，如果他们明确表示同意，在之前的数据保护法规的背景下，为什么还要再问呢？
因为，一方面，如果您基于此类通信获得用户的同意，您必须意识到您正在破坏您的数字营销。甚至不要期望很高比例的收件人会打开电子邮件，更不用说点击“接受”，否则您将失去无数的用户群，您将无法再向他们发送商业通信。一些。你必须清楚，RGPD 的诞生绝不是为了破坏营销。
另一方面，如果您将通信发送给未经您同意的用户，则您公开承认您多年来一直未能遵守数据保护法规，这可能是一个非常严重的问题。