Влияние на поставщиков телекоммуникационных услуг

[muskanislam25]

1. Увеличение расходов
Перевозчикам необходимо вкладывать значительные средства в:

Технологии обнаружения и блокировки поддельных звонков.

Поддержка клиентов для затронутых абонентов.

Соблюдение нормативных требований в отношении спуфинга.

2. Сложность маршрутизации вызовов и доверия
Подмена данных усложняет аутентификацию вызовов и протоколы маршрутизации, затрудняя проверку легитимности вызовов, что подрывает надежность телефонных сетей.

Нормативно-правовые последствия
Правительства и регулирующие органы Мобильная база данных Колумбии по всему миру признают спуфинг угрозой. Многие ввели законы и правила для борьбы с ним, например, Закон о правдивости идентификатора вызывающего абонента в Соединенных Штатах.

1. Правовые санкции
Лицам, уличенным в незаконном использовании спуфинга, грозят штрафы, санкции, а иногда и уголовное преследование.

2. Требования к перевозчикам
Регулирующие органы требуют от операторов связи внедрения таких фреймворков, как STIR/SHAKEN (пересмотренная безопасная телефонная идентификация/обработка подтвержденной информации на основе подписей с использованием toKEN) для проверки подлинности идентификатора вызывающего абонента.

Социальные и экономические последствия
1. Потеря доверия потребителей
Подмена данных снижает доверие общественности к телекоммуникациям, влияя на общую готовность участвовать в телефонных коммуникациях или транзакциях.

2. Рост альтернативных методов коммуникации
Из-за риска подделки некоторые компании и частные лица предпочитают альтернативные каналы, такие как приложения для обмена сообщениями или электронная почта, которые не всегда удобны или оперативны.

3. Увеличение нагрузки на кибербезопасность
Спуфинг часто является частью более масштабных атак социальной инженерии, увеличивая нагрузку на системы кибербезопасности и увеличивая расходы на защиту.