因此，国际奥委会和国际单项体育联合会必须认真对待相关的合法人权目标，这些目标为排除俄罗斯和白俄罗斯运动员提供了正当理由，并决定了他们重新入场的问题。在持续的侵略战争期间，一个重要的合法目标是保护最脆弱的运动员群体的人权，即乌克兰运动员的人权。这涉及到他们享有精神健康的人权、保护他们尊严的人权，以及他们不受干扰地参与体育运动作为文化生活表达的权利，以及他们参加俄罗斯和白俄罗斯参加的国际比赛的权利。俄罗斯国家奥林匹克委员会主席斯坦尼斯拉夫·波什尼亚科夫曾说过，如果每一位俄罗斯运动员能够为战争的成功做出贡献，那将是一种荣誉。这表明体育与战争宣传之间存在着密切的联系。为了维护指导国际体育运动的奥林匹克和平原则（奥林匹克主义基本原则 2），第二个合法目标是防止国际体育赛事被俄罗斯用于战争宣传。
这些目标是评估重新接纳俄罗斯和白俄罗斯运动员的拟议条件的相关标准。国际奥委会的 萨尔瓦多资源 方法并未解决战争宣传这一棘手问题。国际奥委会和国际单项体育联合会如何防止俄罗斯国籍中立运动员的胜利被滥用于宣传并助长战争升级？乌克兰运动员对拟议的中立概念有何感想？他们在俄罗斯运动员已经参加的体育赛事中有何感受？与俄罗斯运动员的对抗是否会对他们行使自身人权产生“寒蝉效应”？关于国际奥委会中立概念的可行性，还有许多悬而未决的问题。只要国际奥委会和国际单项体育联合会不能对这些紧迫问题提供令人满意的答案，一切都支持维持排除。