这是一个看似简单的问题。它有几种可能的答案，每种答案都基于不同的（且备受争议的）假设。在这篇文章中，我将尝试解释这些可能的答案是什么，以及它们的含义。我自己也不知道这里的“正确”答案是什么。我无意为某个答案辩护。我不应该被视为在这么做，即使是暗示性的。相反，我的观点只是，当应用于以色列、巴勒斯坦和加沙时，战争权是一团糟。从法律上讲，以色列对加沙哈马斯的战争并不是一个一目了然、一目了然的情况。我们确实有这样明确的情况——在我看来，美国和英国在 2003 年入侵伊拉克时犯下了侵略罪，这一点相当清楚，俄罗斯对乌克兰犯下的侵略罪就更清楚了。但加沙并非如此。
首先，许多人认为，对于以色列是否有权自卫的问题，只有一个明确正确的答案，他们这样做仅仅是因为这个答案符合他们先前的叙述和世界观。他们发现这个特定的答案（是的，它有；不是的，它没有）很舒服，显然是正确的，事实上，任何反对的论点都只能是恶意的。这些明显答案的一些支持者本身就是恶意的，因为他们是冲突一方的狂热支持者或寻求关注的机会主义者，尤其是在社交媒体的粪坑里。但大多数人不是。大多数对这个问题有非常坚定的看法的人，他们相信这个问题（和其他问题）有明显的答案，是善意行事的好人。然而，由于各种原因，他们的思维被动机推理和确认偏见扭曲，这导致他们用简单来代替复杂。这只是人性。
需要说明的是，我在这里并不是声称某种完美的客观性是可能的，也不是说以色列或巴 丹麦资源 勒斯坦的声音不值得倾听，因为它们本质上就不客观。我也不认为我是客观性的典范，只是在这里愉快地向我们的读者发表高谈阔论。和所有人一样，我也受制于自己的偏见。我只是说，巴以冲突中的党派之争不是其中之一，不管它值多少钱。以色列和巴勒斯坦都不是我的部落，我也不属于任何其他结盟的政治、宗教或意识形态部落。我唯一真正关心的冲突是前南斯拉夫的冲突（尽管随着时间的推移，我可能越来越不关心了），而亲巴勒斯坦/亲以色列的部落成员几乎肯定不关心。但正是前南斯拉夫的痛苦经历，疯狂的民族主义和平行现实 仍然猖獗，让我在一定程度上避免了以色列/巴勒斯坦如此容易引发的两极分化——至少我愿意相信如此。这只是为了尽可能清楚地解释我的观点。