尽管如此，由于政治障碍，匈牙利是唯一一个根据《欧洲联盟条约》（TEU）第 31(1) 条“建设性地”弃权正式通过该基金的国家（此处）。
此外，关于哪些合同属于 UAF 范围的复杂且经过长期谈判的妥协使得决策过程不像预期的那样简单，导致引入了所谓的“购买欧洲产品”条款。根据该规定，只有当欧洲国防公司无法“在与乌克兰需求相符的时间范围内”提供相同的订单请求时，欧洲国防工业（和挪威）以外的成员国签订的联合采购合同才有资格根据新的 UAF 获得报销。然而，这种对非欧洲订单的灵活性并不是无限的，而是仅限于所谓的过渡期，过渡期的持续时间没有具体规定，而是由设施委员会自行决定，该委员会将考虑乌克兰的优先军事需求和欧洲（和挪威）国防工业及时满足这些需求的能力。因此，根据最近通过的欧洲国防工业战略（EDIS），从欧洲国防工业（和挪威）进行单边或联合采购必须在中期内成为常态，该战略旨在加强欧洲国防和技术工业基地（EDTIB）的准备，以应对俄罗斯入侵乌克兰造成的新的地缘政治安全环境。
总之，乌克兰援助基金显然是欧盟向乌克兰提供军事援助的重要一步，确保了更大 澳大利亚资源 的可预测性。该基金的通过正值乌克兰命运的关键时刻。根据最新数据，乌克兰的日发射炮弹数量已从 2023 年的 7,000 多发减少到 2024 年的 2,000 发，而俄罗斯的日发射炮弹能力已从 2023 年的不到 5,000 发增加到 2024 年的 10,000 发（此处）。对 EPF 的修订不仅在政治上是可取的，而且在法律上也是有希望的，以便使欧盟的军事野心适应更具竞争力和弹性的欧洲国防工业，以及成员国在采购国防设备方面的更多合作。与此同时，UAF 缺乏远见，更重要的是，缺乏财政资源来认真响应乌克兰的需求。从这个意义上说，没收冻结的俄罗斯资产暴利所打开的窗口可能成为未来几个月 UAF 的重要资金来源（此处）。但可以肯定的是，UAF 是现任高级代表 Josep Borrell 为 2024 年 6 月政治选举将形成的下一个“欧洲”留下的重要遗产。