此外，授予该派生居住权的条件——如前述 O. 和 B. 案中所澄清的那样——不能比该指令本身所规定的条件更严格。然而，值得记住的是，所有这些过去裁决的主体一直是配偶和/或稳定的伴侣，正如州法律所普遍理解的那样。如果申请该条款的请求是由“未在欧洲国民处注册”的伴侣提出的，会发生什么情况？
这就是班格先生的稳定伴侣、南非公民班格女士要求确认的事情。菲利普·拉多 (Philip Rado)，后者是英国公民。这对夫妇在南非共同生活了几年后，决定移居荷兰：在这种情况下，上述非欧盟国民作为欧盟公民大家庭 韩国号码数据 成员，。随后，拉多先生决定与他的伴侣一起返回英国。后者需要同样的授权才能在该地区定居，但这次内政大臣却拒绝了这一授权。事实上，根据国内立法，要被认定为英国公民的家庭成员，个人必须能够证明他们是英国国民的配偶和/或注册伴侣。在这种情况下，申请人不满足任何一个要求。因此，上诉法庭（移民和庇护分庭）决定将有关上述指令的解释以及刚刚引用的判例法所产生的影响的具体初步问题提交法院。欧洲法官于 2018 年 7 月 12 日就C-89/17
案作出裁决，确认了从Surinder Sigh案判决中推导出的先前判例原则及后续规定，也可适用于联盟公民的家庭成员保持稳定关系，但未登记或无法等同于配偶形象的情况。当然，裁决澄清说，这种机制并不是自动的，也就是说，它并不构成无条件向大家庭成员发放居留许可的理由。然而，法院指出，主管当局有必要仔细审查当事人的个人状况，以免通过否认而损害其享有的艺术权利。 2004/38/EC 指令第 3 条。因此，接受此类请求的成员国没有实际义务。如果有的话 — — 这就是新颖之处 — — 人们可以设想有义务对后者提交的申请给予与其他第三国公民相比一定的优势。