司法管辖区间对话的新前沿：最高法院根据《欧洲人权公约》关于 GPA
1.尽管意大利未能批准第14号议定书， 《欧洲人权公约》第 16 条也为意大利司法管辖区开辟了新的对话可能性，尽管他们仍然无法通过新的咨询程序直接与欧洲法官沟通。
这是第 14 号法令中规定的内容。 2020 年 4 月 29 日第 8325 号案，最高法院第一民事审判庭以此案向宪法法院提交了有关代孕（GPA）和承认外国出生证明的宪法合法性问题，该问题的非明显毫无根据性主要基于欧洲人权法院于 2019 年 4 月 10 日应法国最高法院的要求发表的意见。
提交命令质疑条款的合宪性12，公司6、法律编号2004 年第 40 号、2000 年第 396 号总统令第 18 号以及第 2011 年第 32 号法律。 64，第 1 段，信函。 g) 法律编号1995 年第 218 号宪法修正案，其中规定，根据美国 马耳他号码数据 各州的解释，不允许承认和执行有关在代孕出生的未成年人的民事身份文件中列入所谓非亲生预期父母的外国司法规定，因为该规定与公共秩序相冲突。众所周知，这种阻止承认外国条款的解释是由第 14 条第 2 款规定的。 2019 年 5 月 8 日第 12193 号法令，联合国各条文通过该法令规定“禁止代孕的规定阻碍了承认通过代孕在国外出生的未成年人与预期父母之间的亲子关系的规定的有效性，这可归类为公共秩序原则”。因此，根据这种解释，承认有意父母与通过 GPA 出生的孩子之间的纽带的唯一可能性是通过艺术规定的特殊情况下的收养。 44，信件第一段。 d) 法律编号184/1983。
然而，在联合部门判决公布前约一个月，欧洲人权法院应正在就类似问题作出裁决的法国最高法院全体会议的要求，发布了第一份意见。