但正如判例法所表明的那样，即使是形式上独立的机构，例如司法委员会，也可能以有缺陷的方式建立或运作，可能不符合第六条（如今，许多国家都存在此类指控）。在这种情况下，考虑到透明度和防范外界干扰的防火墙，保护范围的扩大甚至可能解决这些机构的运作问题。斯帕诺提醒我们，必须揭开司法独立仅仅是形式上的“幌子”面纱。
最后但并非最不重要的一点是，本文提供的第三个工具涉及在司法独立领域违反《法律》。这更像是一种挖掘工具，用于寻找寻宝过程中埋藏的宝石，而不是宝石本身。事实上，该条款并没有明确规定，侵犯司法独立的行为是否以及在何种情况下可以被视为严重到导致国内决定源于非法官或非司法行为。这也不足为奇，因为Guðmundur Andri Ástráðsson案的判决也只是暗示了这个问题。
这里，不可避免地要注意到国内对重新开启诉讼程 乔丹号码数据 序的问题有几种解决方案，以及惯常的准则，即该问题不应由欧洲人权法院来解决。但是，在我看来，本文包含一两个概念，这些概念建立在判例法和法律学术的坚实基础之上，可能会“导致”发展。我不会进一步评论：“lodestar”，正如这个词的词源告诉我们的那样，是一颗“引领”道路的星星。
对于联邦议院将面临一种能够在“事先没有宪法同意的情况下产生无法估量的预算负担”的机制，并因此被剥夺其特权而不能“掌握自己的决定”（Herr seiner Entschlüsse）的论点，卡尔斯鲁厄认为，德国议会需要承担的债务份额超过联邦德国债务份额的可能性极小，但并不完全排除其预算自主权可能在第 14 条规定的限度内遭遇“过度掏空”（ überschreitenden Entleerun g）的可能性。 79 三 LF。 BVerfG 接受了这样的假设，即自有资源决定超出了第 31 条规定的范围。 311 III TFEU，并且违反了艺术。第 125 章《欧洲联盟运作条约》规定，违反归因原则，属于越权行为。