Leyendo JI Ugartemendia 和 FJ Donaire，《宪法改革的三重可诉性》。国家、超国家和国际法律保障，潘普洛纳，汤森路透阿兰扎迪，2019 年
面对最近正在上演的这种局面，我们似乎正以一种保罗式的方式见证着民主社会固有价值体系的侵蚀，特别是改革（或至少试图建立这种可能性）宪法文本的内容，以便参与实现某些目标，这些目标至少可能与制宪会议的精神相悖，，即在这种情况下，是否有可能诉诸于某些手段，保证这一点在对《大宪章》原版进行后续修订的框架内仍然适用，而这个国家建立在以下假设之上：参考《欧洲联盟条约》第 2 条，我们可以确认，它尊重人的尊严、自由、民主、平等、法权国家，尊重人权，包括少数群体的权利。
这里介绍的工作是理解这一现实的重要工具，因为它不仅从教条的角度全面而严格地探讨了所考虑的问题本身，还采取了对——用多奈尔教授的话来说——“物质与形式之间的古典二分法”的强制性方法，尽管在宪 意大利号码数据 法改革这个具有普遍性质的话题上进行广泛研究会带来困难。那么，研究就更进一步了，从这个意义上说，现在可以看到作者们所做的重要的综合工作，比较法提供的范式多样性的淹没效应，以便从内部和外部的司法计划来控制宪法改革。
由此，我们达到了第一级的司法管辖权。我们必须将宪法改革与国家的内部秩序联系起来，这是我们特别关心的对象。在这方面，多奈尔教授撰写的第一章将被视为对这一问题的参考贡献，既包括先例，也包括对本文开头提出的某些假设的更新程度，这产生了一种比及时的元素，与已经定义的具有司法性质的建议担保工具的访问相关联，甚至可以更多地设想到国家范围，因为在介绍整合贡献的其余章节的内容时，情况就是这样的，并且权威对应于乌加特门迪亚教授。
回到国家司法保障的角度，首先值得注意的是，在美国普遍存在的违宪控制体系框架内，通过所谓的司法审查来分析这个问题。具体而言，Donaire 教授向我们介绍了这一技术的应用（这意味着我们不能忘记它在法律合宪性控制体系中的核心和原始作用），以揭示北美国家宪法企业的可诉性。因此，通过大量的判例法，作者让我们首先看到，内部司法保障适用于两个层面：联邦和州。