而在特朗普总统任期内

Share ideas, strategies, and trends in the crypto database.
Post Reply
roseline371274
Posts: 944
Joined: Mon Dec 23, 2024 8:18 am

而在特朗普总统任期内

Post by roseline371274 »

整个女性的健康 v.杰克逊 595(美国)2021 年。简短的旁注。

根据“Whole Woman's Health v.”案的 判决。 Jackson 595 (US) 2021,于 2021 年 12 月 10 日提交,美国最高法院已重新对德克萨斯州最新的有争议的堕胎法(即众所周知的《德克萨斯心跳法案》)作出裁决。

鉴于美国历史上围绕自愿堕胎问题存在众所周知的冲突,这项裁决备 希腊号码数据 受期待,,这一冲突呈指数级(令人悲伤)增加;但考虑到Whole Woman's Health v.案的判决,情况更是如此。杰克逊 594 号案可追溯到 2021 年 9 月, 的法官以更加分散的多数(仅 5 比 4)驳回了德克萨斯州堕胎提供者提出的旨在立即暂停该立法的上诉。在分析美国最高法院法官在“Whole Woman's Health v.”案
中的裁定之前,Jackson 595 (US) 2021,值得说几句关于德克萨斯州心跳法案对自愿终止妊娠规定的改变。

事实上,后者将堕胎的合法性锚定在胎儿没有心脏活动的基础上,此前已得到医务人员的证明,本质上禁止妇女在妊娠六周后获得中断性服务(即使后者的发作是性暴力的结果),从理论上讲,从这一刻起,可以检测到怀孕孩子的心跳,但众所周知,后者还远未达到“可行”的程度。不仅如此,通过宪法法官自己定义为“史无前例
” 的条款,或者更严厉地 - 仅用索托马约尔法官的话来说 - “站不住脚”的条款,德克萨斯州心跳法案将法律的执行,以及因此遵守禁令的保证,放在了不是政府官员身上,而是私人公民身上,他们可以自由地对“任何实施或诱导堕胎的人”或“明知故犯地从事协助或教唆实施或诱导堕胎的行为”的人采取法律行动,违反法律确定的严格参数。这些对象很可能包括在堕胎机构工作的医疗和保健人员。

 更广泛地说,所有在法律规定的要求之外,决定为妇女提供堕胎便利的人,例如,承担任何可能堕胎的费用,或者简单地(间接地)鼓励妇女实现堕胎的意图,甚至只是帮助她预订座位或为她提供交通工具服务,就像出租车司机的情况一样。
Post Reply