议会中的僵局在由 10 名保守派成员和 7 名进步派成员组成的 CGPJ 中重现，两派无法就两名能够获得 CGPJ 3/5 多数票的候选人达成一致，而这正是规范司法机构组织的《第 1/1985 号组织法》（LOPJ）第 559 条 克罗地亚号码数据 所要求的。因此，CGPJ 续签受阻开始对宪法最高解释权产生影响。
因此，我们来到了 12 月 15 日，国会日程包括讨论《刑法》的一些修正案，其中包括废除煽动叛乱罪。
然而，西班牙工人社会党和我们可以党提出的两项修正案有着不同的目的：599 条以及规范宪法法院运作的司法公正法第 2/1979 号。第一修正案旨在改革第宪法和普通法第599.1.1条规定，在上一届宪法和普通法委员会任期结束三个月后，如果在第一轮投票中没有达到选举宪法法官的五分之三的法定人数，则在第二轮投票中，得票最多的两名候选人将当选，这也限制了每个选民只能表达一种偏好。第二项旨在废除 LO 2/1979 第 2.1.g 条和第 10.1.i 条，这两条规定由宪法法院全体会议对任命的宪法法官的适合性进行预防性审查。
反对派随后决定通过上诉的方式对这两项修正案提出质疑，抱怨它们与正在修订的文本（或者更确切地说是《刑法典》）不一致，并敦促宪法法官采取预防措施，暂停立法程序。 12 月 19 日，宪法法院全体会议决定宣布上诉可受理，并批准所要求的预防措施，即暂停立法程序，因为意识到可能存在违反《宪法》第 23 条的风险。全体会议由两名由全俄罗斯司法委员会任命的“已过期”法官和两名来自政府的法官组成，其中后者因不公正而受到我们能党的质疑。