关于任意性的概念，法院回顾道，尽管法律有规定，、与防止未经授权进入国土的目的没有严格联系、并且没有确保足够的物质条件，则拘留可能是任意的（第 82 条）。有鉴于此，法院驳回了政府的论点，即拘留符合与申请人的身份识别和登记有关的公共利益，因为他们并未被正式视为国际保护申请人。独立专家以及国家和国际组织的报告（例如，欧洲委员会移民和难民问题特别代表2017 年的报告）显示，兰佩杜萨岛热点地区是一个封闭设施，不允许移民自由流动。因此，斯特拉斯堡法院得出结论，除了违反禁止不人道和有辱人格的待遇的规定外，对申请人的拘留还构成了《欧洲人权公约》第 11 条所称的剥夺人身自由。 5 欧洲人权公约第 1、2 和 4 条（第 92-99 条。
第三，关于推迟申请人返回原籍国的问题，法院重申，根据《1994年欧洲人权公约 智利号码数据 》第14条，议定书第4号4.集体驱逐是指在未对每个人的个人情况进行适当审查的情况下，以集体方式强迫外国人离开国领土的任何措施（§106）。引用各种来源中的判决书编号。 2017 年 11 月 8 日第 275 号宪法法院的斯特拉斯堡法官强调，当局没有适当审查个人情况，并且分发信息表——这一做法已被最高法院分析，并附带有第 14 号裁决的延期驳回。 18189/2020 和 n. 18322/2020——没有为申请人提供足够的帮助，让他们理解入境禁令的内容。此外，申请人没有机会在法庭上质疑这些决定（§§113-115。
鉴于此，欧洲人权法院得出结论，意大利拒绝突尼斯的申请，未能遵守《欧洲人权公约》第 119 条规定的禁止集体驱逐的规定。议定书第4号4.综上所述，由于违反了第 3 条、第 5 条第 1 款、第 2 款和第 4 款以及第 5 条。议定书第4号根据《公约》第4条，斯特拉斯堡法官命令意大利向每位申请人支付8500欧元的非金钱损害赔偿，外加总计4000欧元的诉讼费用。