因此，就业仲裁庭的援引受到了联邦最高法院的质疑，联邦最高法院是一家位于渥太华的国家审判法院，负责审理联邦管辖范围内的法律纠纷。在环境法的背景下，强调 POE 的法律层面非常重要，因为后者规定了“国家紧急状态”的定义，即在启动四种类型的紧急情况（包括 POE）之前必须满足的门槛。然后，必须根据第 11 段中规定的内容来解释根据环境法案作出的 POE 声明。
（国家紧急状态门槛）和第。EA 的16-17（POE 阈值）。因此，：a) 存在 孟加拉国号码数据 暂时的紧急危急情况，严重危及加拿大人的安全； b) 紧急情况是由于威胁或使用严重暴力侵害人身或财产的行为引起的； （c）紧急情况的规模或性质超出了一个省份的处理能力或权限； d) 任何其他联邦法律无法有效应对紧急情况；e) 紧急情况需要采取特殊临时措施。
这一系列要求既严格又模糊，成为人们关注和争论的焦点，占据了财务委员会决定约60%的篇幅。 FC 的推理广泛而复杂，因此只能触及四个关键点和段落。第一部分涉及案件的无意义性，即“当事人之间不再存在实际问题，命令不具有实际效果”（¶124。
该案件依据博罗夫斯基原则（Borowski principles）作出裁决，该原则根据对抗性背景的存在以及司法经济的情况适用法院的自由裁量权，主要考虑“该案件是否有可能再次发生、是否逃避审查，以及该案件是否具有国家或公共重要性”（¶142）。最重要的因素是这种决策具有严格的法律规避性，并且在本案中没有行使自由裁量权的情况下，“法院将无权审查此类决策的合法性”（¶148。