访问期间，马克龙提出推迟联席会议，以促成暂时停止暴力。然而，正是他于6月9日解散法国议会的决定才真正缓解了宪法和政治危机。虽然很难预测新国民议会的组成将如何影响宪法修改进程，但很明显的是，由于支持独立的候选人赢得了新喀里多尼亚保留的两个席位之一，情况变得更加复杂；这是几十年来支持独立的候选人首次赢得席位。
第三次《努美阿协议》
从宪法上看，
2021年第三次独立公投的失败标志着《努美阿协议》设想的进程的结束。为了针对这种情况造成的宪法真空做出一些澄清，政府决定发布法国最高行政法院关于新喀里多尼亚机构延续性的建议。该建议以对一系列问题的 亚美尼亚号码数据 回答的形式提出，其中最重要的是：
“1. 《努美阿协定》规定的自决进程结束时，新喀里多尼亚适用什么法律？这一结果是否可以看作是情况的变化，可能会改变某些规范性条款的范围？在多大程度上？
2. 政府认为有必要对选举规则进行现代化改造，以满足基本的民主要求，特别是符合法国的传统义务。本着这种精神，人口结构的变化，特别是三个省份人口相对权重的变化，是否需要改变选民构成或现行的选举框架？
3. 有机立法机构是否有权修改新喀里多尼亚的选举规定？
[…]”
在回答第一个问题时，最高行政法院规定，尽管《努美阿协议》已经完成实施，但在宪法修订之前， 1999年3月19日第99-209号组织法所规定的法律框架仍然适用。同样，新喀里多尼亚选举条款的修改只能通过宪法修正案来进行，因此对第三个问题的回答是否定的。然而，法国最高行政法院强调，现行规则越来越多地、并且“特别严重地”违背了法国宪法第一条和第三条所规定的选举权普遍性和平等性的原则。
在回答第一和第三个问题时，最高行政法院表示，在宪法立法者不迅速干预的情况下，国民议会可能不得不采取措施解决被剥夺投票权的选民比例不断增加的问题，并“减轻对选举普遍性和平等性原则的违背程度，因为随着时间的推移，这种违背将产生超出实施《努美阿协议》所必需的影响。”