至少部分是由于恶劣的条件，越来越多的难民离开他们逃离家园后最初到达的国家，踏上往往危险的旅程，前往更富裕的国家。无法保护和帮助其所在地区的人民是当前国际保护制度的一个主要弱点，而人口走私者则利用了他们继续前进的愿望。本文，作者提供了一个理解难民旅程的概念和方法框架；这是为政策干预提供信息以解决继续前进的原因、保护和帮助流动中的难民以及减轻旅程通常带来的创伤影响的基本第一步。
滞留途：欧洲寻求庇护者的二次迁移、国家差异和都柏林规则，作者：Jan-Paul Brekke 和 Grete Brochmann，发表于《难民研究杂志》。
对国际保护制度的另一个批评是它未能实现各国之间的责任分担——这是“综合难民应对框架”的一个重要目标。本文说明了这个问题，表明即使在欧盟内部，拥有统一的庇护和移民制度，寻求庇护者也会在各国之间流动。各国在接收系统、福利政策和劳动力市场机会方面的差异被发现是二次移民的主要动机。
露西·菲斯克在《难民研究杂志》上发表的《对澳大利亚移民拘留中心暴乱的社会学考察》。
由于缺乏正式的责任分担机制，寻求庇护者和人口走私者自行选择目的地。对此，人们经常声称，工业化国家可能存在“竞相压低”的风险，这些国家试图阻止寻求庇护者，例如拘留寻求庇护者并限制他们获得福利和进入劳动力市场。近年来，澳大利亚政府受到了特 所有者数据 别强烈的批评。本文引用了被拘留在澳大利亚移民拘留中心的难民的证词，他们在那里参与或目睹了骚乱。它得出结论，这些中心的条件，例如单独监禁、过度使用武力以及每天的拘留制度，几乎可以保证发生骚乱。
引言：梅根·布拉德利和罗杰·杜西在《难民研究杂志》上发表了《对流离失所不公正现象的责任和补救》。
国际保护制度面临的一个特别棘手的问题是如何为难民找到持久的解决方案。传统的持久解决方案——自愿遣返、当地融合和第三国重新安置——都不再能提供适当规模的选择。《流离失所不公正现象的责任追究和补救》的导言强调，有效的自愿遣返取决于建立实现过渡正义、解决不满和提供赔偿的机制。遣返不仅仅是将人们送回家园的技术手段；它取决于返回的难民是否完全融入政治和社会，并发挥他们为冲突后重建做出贡献的潜力。
詹姆斯·米尔纳 (James Milner) 在《难民研究杂志》上发表的简介：了解全球难民政策。
《难民研究杂志》发表的一小部分文章的简要概述表明了各国在协商有意义的“综合难民应对框架”方面面临的挑战，从解决根本原因到在其地区提供更好的保护和援助，再到寻找新的解决方案。广泛传播确凿的证据是重要的第一步。但接下来会发生什么取决于国家内部和国家之间以及国际社会层面的谈判。詹姆斯·米尔纳帮助揭开了全球难民政策制定相当不透明的进程的面纱。它提供了具体建议，以确保该过程合法透明，从而引导国际保护制度对当代最大的全球挑战之一做出有意义的回应。
特色图片来源：联合国大楼（美国），作者：jensjunge。来自Pixabay 的公共领域。