2016 年大选也符合不同的模式，这种模式缺乏全宪法革命的戏剧性。唐纳德·特朗普在 2016 年的胜利与过去 19 次全国大选中的 18 次模式一致。如果民主党赢得了 1980 年的总统大选，那么从 1944 年到 2016 年，总统职位每八年就会毫无疑问地易主一次。从这个角度来看，特朗普获胜不是因为宪法制度失败，也不是因为美国人不忠于共和党，而是因为最能解释民主党在 2008 年和 2012 年大选中获胜的模式最能解释共和党在 2016 年的成功。美国政治中表面上的永久多数派很快就会消亡。保守主义在 1964 年消亡后，在 1968 年反弹。
Sparkler 由 Unsplash 提供。CC0 公共领域由 Pixabay 提供。
Sparkler 由 Unsplash 提供。CC0 公共领域由Pixabay提供。
2002 年，民主党在失去对国家政府三个部门的控制权后，四年内重新夺回了众议院和参议院，并于 2008 年重新获得总统职位。胜利似乎滋生了失败。克林顿总统承诺医疗改革，上任后，共和党在克林顿医疗改革计划失败后上台，奥巴马以共和党未能 华人海外数据 改革医疗为竞选口号，然后共和党又因公众对《平价医疗法案》的不满而反弹。也许特朗普的当选只是告诉我们，通往政治成功的最佳途径不是对近期的执政负责。
在接下来的几年里，美国人和宪法观察家们很可能会了解到 1787 年的制宪者们是否真的设计出了一种“可以自行运转的机器”，或者人类干预是否对于宪法的运作和弥补系统性的宪法缺陷都是必要的。鉴于最近宪法政治的无数曲折，未来几年美国宪法的发展很可能证实大圣人劳伦斯·彼得（尤吉）·贝拉的智慧，他提醒我们：“预测很难，尤其是关于未来的预测。”