冰，摄影：Free-Photos。通过Pixabay属于 CC0 公共领域。
公开陈述气候对世界构成威胁的事实的科学家对国家安全构成了挑战，并引发了反应。英国环境、食品和农村事务部 (DEFRA) 首席科学顾问伊恩·博伊德 (Ian Boyd) 表示，科策是对还是错”，而应“通过与嵌入式顾问（如我本人）合作，在公共场合发出理性的声音，而不是异议的声音”来表达自己的观点。这种傲慢至极的言论认为博伊德的智慧高于其他所有人，他总是“敢于直言”。但它所代表的态度正通过对与英国政府签订研究合同的科学家的指令来执行。在最近的政治变革之前，加拿大和澳大利亚等国政府在压制科学方面比英国走得更远，解雇了大量环境科学家，以至于确定气候变化程度的研究根本无法再进行。拯救世界免受气候变化影响的关键决策显然必须由政府做出。但可悲的是，一些 赌场数据 府似乎无意做出这些决定，而更感兴趣的是压制结果存在异议的科学研究。
气候变化否认者对适应的强调已经得到了罗伯特·P·阿贝尔教授的有力回应：
当我们对地球施加暴力，直至其死亡时，我们也对自己施加暴力，直至我们自己死亡。一个死亡的星球将导致人民死亡，而一个在心理上和/或道德上对地球暴力后果麻木不仁的人民和/或其领导人将没有长期生存的机会。
或者，正如西雅图酋长一个多世纪前更为雄辩地说的那样：
一切事物都是相互联系的。凡降临在地球上的事，都会降临在地球上的孩子身上。
如果我们毁灭了我们的星球，我们就会毁灭我们自己。我们无处可去。没有 B 星球了。这不仅是与冰雪的告别，也是与生命的告别。