,图片由 Markus Gayda 拍摄。CC BY-SA 3.0 通过Wikimedia commons提供。
历史学家、社会学家、经济学家和文化人类学家负责事后解释事件发生的原因或准确预测将会发生什么。随着物理学家对混沌如何运作的了解越来越多——他们已经知道混沌存在——他们的发现是否会为人文主义者和社会科学家的工作提供参考?他们会让这些不熟悉物理数学、不擅长技术的人更好地完成工作吗?他们研究的消费者是否会以更深入的洞察力的形式获得更好的产品,这种洞察力比第一次世界大战发生的六个替代原因更明确?我们是否会了解到,社会某一部分社会压力的快速释放会引发许多其他具有深远意义的事件——可以将它们视为雪崩——就像美国政治评论 币安数据 家开始认为唐纳德·特朗普赢得总统竞选的结果一样?
历史学家、政治学家和社会学家已经认识到,一个国家的政治和社会结构处于不稳定的边缘,马克·布坎南等科学作家越来越多地提出这一点,但已故法国学者费尔南·布罗代尔等一些历史学家也本能地理解这一点。
看来,所有学科的人们都需要更多地学习如何在紧张的状态下生活,以避免成为破水而出的胖虫、采取行动引发一系列意想不到的负面事件的政府官员,或需要提高分析过去或现在事件原因的能力的学者。信息历史的一个教训是,当新的见解和分析情况的方法出现时,它们通常会迅速渗透到其他学科。它们被用于新的用途,通常被视为有效的。我们现在是否正处于另一个节点,这一次人文主义者、社会科学家甚至历史学家应该理解混沌理论、随机性的作用,并开始使用统计工具和大数据分析作为他们的工具包和世界观的一部分?
这一现象的潜在影响十分有趣;例如,我们应该预料到意想不到的事情,并学会如何最好地应对这一现实。历史学家会像赌徒一样思考,担心某件事发生的几率,而社会学家会像天气预报员一样工作。我们公民承认,与早期历史时期相比,过去六年我们生活在一个相对平静的时期。中东许多地方的公民社会崩溃,虽然往往是由意想不到的后果引发的,但实际上反映了人类历史上大部分时间的生活条件。对于历史学家来说,这一切都归结为使用混沌理论来调和因果关系的概念与实际情况。我们需要处理关键的沙粒和严重伤害可怜骆驼的稻草。