在吸烟室
烟草游说团体的不满：烟草游说团体对欧盟委员会并不满意。尽管欧盟执委会拖延制定有关公共场所吸烟和电子烟的严格新准则，但行业游说团体却对参与这份有争议的文件的一位外部顾问大发雷霆。
：欧洲烟草公司声称，与委员会签约负责烟草控制相关行动的财团的工作人员，特别是牵头组织“开放证据”的工作人员存在潜在的利益冲突问题。
调查吸烟者：该组织已致函欧盟监察员，称一名员工在 2 月份参加巴拿马的世卫组织活动时越权。据 POLITICO 看到的一份投诉，该组织与监察员分享的图片显示，Open Evidence 顾问Carlos Torrado与活动人士 合影，这些活动人士举着写有“拒绝烟草行业干涉”的标语牌，并出现在写有“#SayNoToTobacco”和“#TobaccoExposed”的社交媒体帖子中。
可以想象：这在行业游说团体中并不受欢迎。其秘书Nathalie Darge写道，该组织“严 RCS 数据俄罗斯 重担心上述活动可能构成……利益冲突”，并表示担心“潜在的违反保密、专业不当行为和利益冲突，这可能会损害合同工作所需的公正性和客观性。”
反击： Open Evidence 首席执行官Cristiano Codagnone告诉 POLITICO，Torrado 是以个人身份参加此次活动的，并且是自愿提供无偿服务，而不是以 Open Evidence 员工的身份。他说，Torrado 的出席“与欧洲烟草协会信中所提到的工作完全无关，也没有影响到这些工作”，并补充说，Open Evidence 遵循“基于科学证据的方法，不留任何个人意见和立场的空间”。委员会没有回应置评请求。
重燃我的热情：这是欧洲烟草协会第二次试图向欧盟当局提出利益冲突问题。去年，该协会致信委员会，抱怨委员会将反吸烟非政府组织欧洲吸烟预防网络纳入帮助 DG SANTE 制定新烟草控制措施的联盟中（委员会表示，承包商被要求提供一份关于不存在利益冲突的荣誉声明）。
情况正好相反：监察员告诉欧盟影响力，他们正在调查该投诉，看是否可以受理（标准程序）。但这份文件对监管机构来说是熟悉的领域；就在几个月前，监察员发现了管理不善，称委员会在会见烟草游说者时态度草率，没有保留会议记录，并让行业代表过多地接触其官员。
回到实际政策领域：委员会刚刚批准了比利时禁止销售含尼古丁的一次性电子烟的计划。