人们经常问我EJIL和其（非常成功的）博客 EJIL: Talk! 之间的关系。这个问题有一个实质性维度和一个程序管理维度，我将依次讨论这两个维度。
EJIL 和 EJIL：谈谈！实质性关系。，也有一些是消极的，同时也改变了学术期刊的功能和身份。我记得在EJIL的日子里，我们会四处寻找能写一篇简短评论的人，发表在下一期上，比如说，当国际法院或世界贸易组织上诉机构（是的， EJIL从未将国际经济法视为继子）做出裁决时。今天，到下一期出版时，网络上会有无数的评论，而且很可能还会有几篇 SSRN 论文。从某种程度上来说，这是一种解放，因为它使EJIL能够专注于更深入和更持久的贡献 ̶ 我们在这方面对任何投稿采用的标准衡量标准是：据我们所知，五年后这是否有趣？任何低于这个水平的我们都认为是昙花一现。我们不发表案例笔记或“最新进展”，但我们对偶尔发 厄瓜多尔 WhatsApp 号码列表 布的系列文章“国际法学批判性评论”和“国际治理批判性评论”感到非常高兴，这些文章通常以回顾一系列案例或某种国际法律实践的形式出现，其目的不仅是提供信息，而且还要概念化和评估。我们相信这些贡献也具有持久的价值。
建立 EJIL：Talk！的动力来自于我们坚信EJIL的作者和读者是最有资格提供更直接和持续的反思和评论的人之一 — — 如上所述，这种评论已被EJIL挤掉了。博客似乎是一条有前途的途径。我们调查了博客圈，并得出了一些关于 EJIL：Talk！的结论。它将是半审核的，这意味着第一次发帖必须得到博客管理员的批准，他们还保留删除或建议修改不适当帖子的权利。我们不会实施内容审查，除非在极端情况下 — — 经证实的诽谤或普遍认为不可接受的观点，例如否认大屠杀等。但我们对 EJIL：Talk！的语气非常严厉，坚持要求所有提交和评论（！）语气要严肃，即使与对话者意见严重分歧，也要使用尊重的语气。就内容本身而言，我们欢迎激进和创新 — 此类帖子已经非常引人注目。就表达方式而言，我们宁愿选择平淡无奇。我们已经看到太多博客陷入了争吵甚至更糟的情况。有一两次，我认为我们已经接近底线，例如，我们在亚美尼亚种族灭绝事件之后发表的一些评论（见此处和此处）。我已要求博客管理员保持警惕。
我认为 EJIL: Talk! 按照多种标准来看都非常成功。大部分帖子 — — 博客的命脉 — — 质量都很高：反思、深思熟虑、发人深省，绝非草草地写在信封背面的想法。它们的内容既及时又贴合时事，同时也创造了有趣的讨论话题。