现在每个人都已经非常清楚，银行是一个脆弱的组织。对于当时不辞辛劳了解情况的人们来说，当前的危机和银行倒闭并不令人意外。不管别人怎么说，银行从定义上来说就是不稳定的。该系统从未真正发挥作用，任何留心观察的人都能在数英里之外看到这次撞击。后布雷顿森林体系以债务（未来繁荣）作为抵押，从第一天起就是有限的：在某个临界点上，没人敢再承担任何债务。而这一时刻今年已经到来。
已经崩溃（我们的货币已经彻底崩溃），从现在起我们只能不择手段地维持运转，把钱存入银行再也不会真正安全了。目前的情况是，如果一家大银行倒闭，就无可挽救。任何“救援计划”都可能导致恶性通货膨胀：当问题是资金太多而没有足够的保障时，创造更多货币并不是解决办法。幸运的是，没有银行，银行业务也是完全有可能的。即使/尤其是系统真的崩溃了！
基本上，银行是借款人和储蓄者之间的一种中介市场，我们实际上应该回归这一原则。当今世界所熟知的采用部分准备金原则的现代银行是不必要的，而且很危险。最终，派系准备金制度只会给储蓄者增加额外的风险。其设计目的是使银行能够发放更多贷款，从而获取更多利润。他们现在可以对自己没有的钱收取利息。其风险在于银行挤兑，其副作用在于无节制的货币创造和通货膨胀。
中央银行是完全没有必要的，这种机构依靠通货膨胀和通货紧缩而存在。有了坚实的、无息的钱——不依赖 护士数据 于债务或其他承诺的钱——这些就没有必要了，我们现在也永远不会陷入困境。开国元勋们知道这一点，并在美国宪法中确立了这种货币体系，但几个世纪以来，银行和政客们将该体系变成了今天的样子。不稳定且违宪。欧洲货币体系可能略有不同，但它们具有相同的根本缺陷。