看到英国国民医疗服务体系 (NHS England) 如何应对糖尿病护理的挑战真是令人着迷。
我已经看到了正在制定的措施，这些措施现已浮出水面并即将准备在下一财政年度推出。
一段时间以来，关于重新设计糖尿病护理所需的专业知识、培训、适当的支持以及整合的关键要素及其重要性的争论一直在不断升温。
抛开政治、个性以及关税问题，糖尿病护理本身并不是一个难以解决的难题。它体现在一场辩论中，即专家的贡献究竟最大，以及他或她作为教育者或初级保健支持者的角色在哪里。
朴茨茅斯超级六大护理模式是试图 意大利 WhatsApp 数据 回答这个价值百万美元的问题的模式之一：哪些糖尿病护理需要在医院进行？
总的来说，它涉及需要多学科护理、接受调查或与医院相关的具体问题的护理领域，例如产前护理、住院糖尿病等等。
然而，争议的领域往往是“超级六人组”以外的绝大多数，莱斯特、雷丁、伊普斯维奇和盖茨黑德等地区试图回答这个问题。他们在这些地区的做法是让专科医生充当教育者，为初级保健提供支持，无论相关专科医生是医生还是护士。
各种模型都研究过虚拟诊所、远程咨询和数据审查。无论它是什么，其理念都是随时提供建议，专注于个性化护理，从而在需要时帮助初级护理。由此产生的另一个问题是，是否所有糖尿病患者都需要完全相同的护理？不幸的是，我从未得到过证据支持这一点；例如，19 岁的 1 型糖尿病患者需要的护理和支持与 82 岁虚弱的 2 型糖尿病患者在养老院中需要的护理和支持根本不同。
超级六大模式绝不是综合护理的终极目标，但当地经验表明，有两个基本问题和原则可以且应该成为任何糖尿病护理重新设计的基石
减少关于什么需要“停止住院”的争论：很多时间都浪费在争论什么应该和不应该在社区。只要资源遵循“更多在社区”的信念，并且有适当的专业知识来支持初级保健，那么“更多在社区”的信念就是一个值得称赞的目标。更大的问题是，如果收费结构不同，这场辩论会变成什么样子
加强初级和二级护理之间的联系：外出拜访全科医生诊所的全部目的在于建立关系，帮助那些正在努力应对来自各方面需求的初级护理同事。抛开头衔或雇主身。