继肖恩·史密斯 (Shane Smith)在爱丁堡国际电视节的麦克塔格特 (MacTaggart) 讲座上发表严厉的健康检查后，过去一周主流媒体进行了大量的反省。
这场讲座对于任何对媒体感兴趣的人都是必看的，对于我们这些研究技术与监管之间相互作用的人来说也是如此，因为它很好地展示了我们明年可以期待什么。这场讲座还非常准确地传达了当前市场的形态，同时证实了我们已经知道的一些事情。新媒体十多年前就开始挑战旧媒体。旧媒体正在收购新媒体，这已经是老生常谈了。现在正在发生的是大媒体和旧媒体的整合，而整合产生的热度是由 30 秒广告位的消亡引起的，这给我们带来了广告的变化和商业模式的转变。
市场分析与我自己的媒体消费产生了很大共鸣。昨天，我发现自己自记事以来第一次观看了两档直播电视节目（如果你一定要问的话，是《机器人大战》和《龙之巢》）。事实上，除了足球，我不记得在过去 5 年里有专门观看两个小时的直播电视节目。除了在法国看了几分钟手球比赛外，我没有看奥运会。相反，我花了 8 月份的时间观看 Dota 2 的国际邀请赛。看了好几个小时。我绝对是老一辈，孩子们已经完全放弃了电视。未来是流媒体。未来是广告屏蔽。接受吧。
为什么这对互联网法律研究很重要？部分原因是，我之所以感兴趣，是因为监管 摩洛哥手机数据 仍然基于旧的商业模式，对什么能产生收入、什么需要保护的假设完全基于不再相关的媒体环境。史密斯特别评论了这一点，我认为这是讲座中最好的部分。他说，旧媒体并没有创新或改变，相反：
“媒体行业的反应与音乐行业在面对点对点竞争威胁时的反应完全一样。我们不是创新，而是撤退，周围有很多律师，他们想保住我们的知识产权和不断减少的份额。这些律师设置障碍，以便保护这些东西和流动的金钱。”
我还想听听媒体专家对算法的看法，史密斯对 Facebook 改变算法以突出个人内容、损害传统媒体提供商的影响给出了精彩的见解，这对流量数据产生了真正的影响。“个人可以获得比《纽约时报》更多的浏览量”。他评论说，如果谷歌也改变其算法，“上帝保佑我们”。
媒体消费模式已经改变，媒体必须改变规则。这听起来像是我们已经知道的事情，但媒体和监管机构继续忽视这一呼吁。广告拦截之战证明了许多媒体的策略是多么错误。
这对监管有何影响？首先，我们应该认真听取律师的警告，他们试图从垂死的商业模式中榨取最后一分钱。其次，我们应该更仔细地考虑算法的某种监督和透明度；我们在屏幕上看到的很多东西都是某种算法决策的结果，谁来设置参数应该是更广泛讨论的一部分。