虽然这两个页面构建器都为第三方开发者提供了优秀的市场，但我认为 Elementor 在这方面具有优势。 Elementor 拥有免费版本，因此拥有更大的市场份额，这一事实鼓励更多的第三方开发人员为 Elementor 创建扩展。 例如，在 WordPress.org 上搜索“Divi”会返回 22 页结果，而搜索“Elementor”会返回 48 页结果。 同样，这两个选项都非常好，并且比一般的页面构建器更好 - 我只是认为 Elementor 在这方面处于领先地位。
Divi 与 Elementor：性能 为了评估Divi 和 Elementor之间的相 巴哈马电报数据 对性能 ，我们使用等效模块创建了两个基准示例页面，然后通过性能测试工具运行它们以了解它们的表现。 这两个网站都使用 Airi 作为基本主题，以下是我们使用的模块： 按钮 圆形柜台 证书 价格表 设计非常稀疏，但它应该可以让您很好地了解每个插件的相对性能。 需要明确的是，我使用 Divi 插件 (Divi Builder) 的 Airi 主题版本来确保均匀比较。
Divi 的表现如下： 以下是 Elementor 的表现： 我们不会太担心页面加载时间，因为这只是一次性测试。但 Divi 和Elementor之间的页面大小和 HTTP 请求比较如下： 页面尺寸 HTTP 请求 迪维 555 KB 28 元素器 477 KB 42 因此 Elementor 的文件大小较小，而 Divi 的 HTTP 请求较少。 然而，我们仍然会给 Elementor 一点优势，因为 Divi 具有内置脚本优化，这有助于解释为什么它开箱即用的 HTTP 请求较少。