人们可能对哪些不太好但合法的内容应该留在社交媒体上有不同的看法。但有一点是明确的：彻头彻尾的恐怖主义材料（无论是来自伊斯兰国还是西方国内极端分子）都应该被删除，而且要迅速删除。但据智库战略对话研究所与 Digital Bridge 分享的研究显示，ISIS一直在Facebook、Telegram和Twitter上开展复杂的虚假信息活动，以避开这些平台不同的内容审核工具。
首先，我们来了解一下基本情况：与 ISIS 有关的团体创建了假新闻机构，并取了World News和Media Point 等平凡的名字，将自己描绘成合法的媒体组织。根据 Meta 旗下社交媒体分析公司 CrowdTangle 的数据，到目前为止，他们已经积累了大约 80,000 名在线粉丝，并且对支持 ISIS 的帖子的互动（点赞、评论、分享）总计达数十万次。自去年夏天以来，大部分内容都可以在网上找到。
但这次与其他虚假宣传活动（还有很多）不同的是，ISIS 支持者根据他们针对的社交媒体平台，使用了不同的策略来规避网络审查。在内容工具最为复杂的 Facebook 上，他们依靠复杂的表情符号密码本，使用数字图像而不是与圣战组织相关的关键词。例如，表情符号取代了车队、爆炸和武器等字词。
Twitter 的做法则有所不同。在阿拉伯语中，内容更加 爱沙尼亚 WhatsApp 数据 公开地支持 ISIS，将武装分子称为“哈里发士兵”，并分享与恐怖组织直接相关的标签。在英语中，这些帐户（坦率地说，他们的关注者数量相当少）对 ISIS 的称呼更加谨慎，包括称他们为恐怖分子。原因何在？Twitter 的英语内容工具比其他语言工具更精明，因此 ISIS 支持者需要更加谨慎。
Telegram 是万能的，其内容审核充其量也非常有限。拥有数万名成员的频道发布的内容直接来自 ISIS 官方喉舌。这些语言和图像比你在主流社交媒体平台上看到的更加充满仇恨。在这三个网络中，与恐怖分子有关的网络分享彼此的内容，以吸引尽可能多的受众，包括指向充满仇恨的帖子的特定链接。
“他们与更广泛的非官方 ISIS 新闻生态系统有关联，这个生态系统已经找到了特定的逃避策略，即使社交媒体被删除，他们仍能继续发展壮大，”战略对话研究所非洲、中东和亚洲执行主任穆斯塔法·阿亚德(Moustafa Ayad) 说道。战略对话研究所是一家跟踪网络极端主义的智库，他首先发现了圣战账户并与我分享了他的发现。“这里发生的事情是全新的。”
对此，Facebook拒绝对这些账号发表评论，但表示正在调查内容。Twitter 和 Telegram 的代表没有回应置评请求。
大西洋两岸对人工智能有共识吗？
如果您已经阅读了《数字桥》一段时间（谢谢），您就会知道我对美国和欧盟在数字政策方面加强合作的任何实际效果都持怀疑态度。但在一个领域——人工智能——可能存在一线希望。华盛顿和布鲁塞尔或许能够搁置（广泛的）分歧，共同制定一个集体剧本，讨论算法、机器学习工具和其他人工智能魔法应该做什么和不应该做什么。