还不够：周二，英国、美国和欧盟领导人受到批评，称他们没有直接采取最严厉的措施，而拜登政府最初威胁俄罗斯坦克越过命令后，就会采取最严厉的措施。我的 POLITICO 同事克里斯蒂娜·加拉多 (Cristina Gallardo) 转达了英国皇家联合服务研究所 (Royal United Service Institute) 汤姆·基廷 (Tom Keatinge) 的尖锐评论：“几个月来，西方一直在威胁弗拉基米尔·普京，如果他升级对乌克兰的侵略，将产生巨大的经济后果。在过去的 24 小时内，西方盟友有机会实现这一威胁，但却没有做到，而是以制裁作为一种惩罚形式，这种惩罚不会阻止进一步的行动。克里姆林宫只尊重实力，西方的反应很软弱；辩称西方需要为进一步行动做好准备，这不会阻止弗拉基米尔·普京。”基廷总结道：“我们就像拿着豌豆枪去打枪一样。制裁的全部目的就是威慑普京，如果你一有机会使用这些制裁，却只能给他带来好处，那还有什么意义呢？”
伊恩·邓肯·史密斯、自由民主党领袖埃德·戴维和工党的克里斯·布莱恩特在内的跨党派议员都在周二质问约翰逊为什么不加大力度。IDS 的论点呼应了许多保守党议员的观点，他们警告说“我们正面临极权主义国家的轴心”，并坚称“俄罗斯现在必须感受到痛苦”，以阻止中国对台湾采取同样的行动。外交事务委员会主席汤姆·图根哈特说：“我发现自己，恐怕和议会各方的许多人一样，都在问为什么不采取更多措施？为什么不进一步？”这种情绪可能在某种程度上解释了为准备下一批制裁而忙得不可开交的原因。
第十大批评：接受 Playbook 采访的英国政 柬埔寨 WhatsApp 数据 府消息人士承认，周二的声明是有限的，但坚称这是西方盟友商定的策略，旨在加大制裁力度并暂停一些措施，希望以此阻止普京采取进一步的暴力行为。在回应推特上有关英国采取的制裁措施比欧盟更弱的说法时，一位高级外交消息人士表示，这“完全不是事实”，坚称这些措施是可比的和协调的，并批评一些评论员“找借口单独批评英国”。他们表示，认为德国在应对措施方面发挥了带头作用的想法与事实完全相反，并指出，推迟已久的暂停北溪 2 号管道的决定虽然受到欢迎，但只是最低限度的预期，并没有解决该国目前对俄罗斯天然气的依赖（更多信息请点击此处）。他们在周二的Playbook中重复了同样的说法，即欧洲其他国家想要采取更慢、更弱的制裁措施，而不是英国。