这些坐标在民法和普通法法律传统中也有不同的表述

[roseline371274]

作者还将不同意见框定在一些看似紧张的坐标内，法官的独立性和透明度、法官的表达自由和合议裁决的权威性、法律的确定性和变更、宪法正义的合法性。尤其令人信服的是有关对法律确定性原则的不同构想方式（稳定性或可预测性）以及对法官角色的不同看法（受对陪审团的忠诚启发或与个人和科学信念的完整性相一致）的页面。

作者的结论（作者本人也赞同）强调了不同意见如何在欧洲大陆的宪法法 台湾号码资料 院中发挥积极作用，作为法律论证的活力和多元化的一个要素，特别是在当前司法管辖区之间更广泛的交流背景下。

 

从这个角度来看，法官认为，影响卖淫活动组织的干预措施反而会保留其犯罪相关性，因为“过度改变其类型和结构或运作地点——超越——指令或将性服务的合同自主性质转变为具有类似从属特征的服务（第三方的指令权），并标志着从辅助无害性向从属侵害性的转变”（见第 22 页）。法官认为，采取旨在影响陪护人员自决意愿形成过程的行为，即“激发或强化”其从事这一职业的选择，同样保留了诱导卖淫的犯罪行为的特征。

最后，法院指出，这违反了第 14 条规定的合法性原则。宪法第 25 条第二款，关于其征税的具体推论。专家组认为，问题并不在于“招募”的行为，因为只有经过进化解释才能“更新”其含义，而在于“协助和教唆”的行为，因为该术语在抽象范式中的字面构造中具有包罗万象的性质：艺术。 3，第一段，n. 8.第一个假设，惩罚：“以任何方式鼓励他人卖淫的人”。总之，法院提出反对意见，认为该规定总体上不符合第 31 条所确立的平等/合理原则。 3，在某种程度上，陪护中介的行为在类型学和价值论上与传统的“招募和协助”卖淫模式不一致，最终在梅林法的框架内被同化为类似行为。