法院终于准备好从大门迎接法庭之友和专家

[roseline371274]

透明和对话标志下的宪法进程转折点：

 
宪法法院在 1 月 11 日的新闻稿中宣布了一些重要的程序创新，旨在让“民间社会就合宪性问题发出声音”。通过1月8日的决议，法院程序补充规则实际上经历了三项修改，分别涉及第三方介入、法庭之友和专家听证。
关于第三方的介入，如果到目前为止，第 4 条仅限于规定“其他主体”介入附带判决的可能性，那么，根据常识性判例，这些主体必须是“对该判决有直接和即时的合格利益的持有人”。新的第4条之二则进一步规范了“介入的第三方获取审判文件的方式”。

新的第4条之三将向“所谓的法庭之友”开放：机构团体、行业协会、非政府 荷兰号码数据 组织”，规定“任何非营利性社会团体和任何机构团体，如果对所讨论的问题有集体或广泛的利益，可以提出简短的书面意见，为法院理解和评估提交其判决的案件提供有用的要素”。因此，提交法庭之友申请将构成一种参与程序的渠道，不同于严格意义上的第三方干预。

公民社会参与审判的第三种方式最终体现为专家听证，由新的第14条之二规定，该条允许法院通过“在审判当事人在场的情况下”的比对，向“享有良好声誉的专家”寻求“有关特定学科的信息”。
因此，玛尔塔·卡塔比亚法官的任期将以公开和透明的名义对宪法进程进行重要的重组。虽然媒体把这些创新描述成带有新当选总统烙印的一场革命，但实际上它们是已经开始了一段时间的演变的结果，这种演变表达了法院的集体意愿，即向当事人以外的能够对判决作出贡献的主体敞开大门，最重要的是，使迄今为止初步调查和宪法程序中不太线性的做法更加透明和一致。