其次，许多拥有否决权的政党依然存在：较小的党派——它们的诞生、生存，有时甚至是复兴，都是由选举公式保证的——对于确保行政部门获得必要的支持至关重要，并且继续对伴随确定潜在总理人选的谈判产生重大影响。
最后，尽管内塔尼亚胡面临法律诉讼（他被指控腐败、欺
诈和滥用权力）以及最近组建行政部门的尝试失败，（过去十五年中真正的霸权政党），该集团内部没有替代领导的空间，因为多年来，“内塔尼亚胡”所有可能的政治继承人都退出了该党，并为今天从外部挑战他的组织注入了活力。
然而，强调的连续性也伴随着一些新现象，“主题变化”使得当前的场景变得特殊。首先，取消禁止阿拉伯人进入政府区域的禁令。无论如何，任何克服这种单一形式的排斥性惯例的努力都会遇到重大障碍，首先是阿拉伯组织的立场与犹太复国主义宗教代表的立场之间的不相容性。
当前局势的另一个特点是本雅明内塔尼亚胡的司法事务在选举和选 日本号码数据 举后阶段产生的影响（以色列卫生系统在规划和管理疫苗接种运动方面的出色表现仅部分抵消了这一影响）：如果他在利库德集团内的领导地位似乎没有受到质疑，那么他的政治和治国之路或许正处于一个转折点。 最后，以色列公民对于连续提前举行选举的普遍不容忍态度也不容忽视。由于担心遭到疲惫的选民的惩罚，一个或多个政党很难对正在进行的谈判可能失败承担明确的责任。
迄今为止回顾的因素自然为有关以色列政府形式及其运作方式的适当性的更广泛辩论提供了新的思路。 当前的局势不是偶然的，而是系统性危机最明显的因素，这一点很难争辩。总而言之，这一政治季的主角们（带着极大的实用主义和同等的政治制度创造力）采用双总理解决方案也证明了这一点，他们甚至在联盟合同中规定了选举后联盟的两大主要代表之间政府领导的轮换。毕竟，轮值总理机制若不能被解读为政党制度软弱的表现，又该如何解读呢？政党制度在选举时至关重要，但同时又无法在立法期间为行政部门提供综合解决方案和“常规”稳定保障。