最后，这也许是最成问题的因素之一，有一种合并的做法，即法官将其部分年薪缴纳给政党（所谓的强制税）。这里不是分析这方面的地方，但足以强调改革提案是通过议会倡议提出的。 20,486 项法案提议禁止法官向政党进行付款和捐款。这项改革成功的可能性也很小，因为11月18日召开的联邦法律事务委员会已经明确表示，虽然“法官向支持其当选的政党行贿可能会造成对其的依赖”，但这项禁令似乎过于激进，因为最终联邦法院成员的政治倾向透明度足以确保司法的正常运作。
联邦法院法官与政党之间的问题关系长期以来一直是讨论的主题，欧洲 香港号码资料 委员会反腐败国家集团 (GRECO) 也对此予以强调，该集团于 2016 年制定了一系列旨在加强瑞士司法独立性的建议。特别是，大赦国际建议瑞士以书面形式规定联邦法官的资格条件，以排除政治倾向凌驾于对候选人能力评估之上的风险。随后，他要求放弃向政党缴纳费用的做法，监督法官连任，。这些意见提交瑞士后，（实际上）没有任何效果：2019年的合规报告指出，瑞士联邦认为，总体而言，联邦法官的独立性没有问题，因此没有必要采取任何行动。
正是在 GRECO 提出意见之后，瑞士最富有的企业家之一阿德里安·加塞尔 (Adrian Gasser) 于 2019 年 8 月 26 日提出了一项联邦民众倡议“通过抽签任命联邦法官（司法倡议）”，他提议修改条款联邦宪法第 145 和 168 条并引入艺术。同一联邦宪法第168A条。特别是，提议引入行使联邦法院法官职能的专业和个人适用性要求。一个专家委员会（即不再像司法委员会那样由政客组成，而是由技术人员组成）将评估申请的可受理性，并列出候选人名单，然后通过抽签选出法官。另一项即将实行的创新是，如果法官严重违反其公务，或如果联邦法院成员永久丧失履行职责的能力，则可能被解职。最后，任期不会超过六年，而是终身（退休后最多五年。