此外，法院补充道（第 73 段），“如果向最高国家法院上诉的结果可能导致审理受联盟法管辖的争议的国家法院不行使《欧洲联盟运作条约》第 267 条赋予的权力，即向法院提交有关联盟法的解释或有效性的问题，那么联盟法的有效性将面临损害的风险”（见欧洲法院，Global Starnet，第 21 至 26 段以及Melki and Abdeli，C-188/10，第 40 至 57 段。
法院认为，尽管库里亚法院的裁决仅仅具有宣告性质，但在这种情况下，，一方面，它可能诱使提交裁决的法官损害欧洲法院判决的权威，并且不能充分执行该判决；另一方面，劝阻国家法官提出初步问题似乎肯 洪都拉斯号码数据 定是适当的，因为他们可能担心自己的判决在上诉时被推翻，或者受到纪律处分。
因此，“优先原则要求，如果下级法院认为最高法院的裁决侵犯了《欧洲联盟运作条约》第 267 条所承认的特权，并因此侵犯了法院与初步裁定机制所建立的国家法院之间合作的有效性，则下级法院可以不适用最高法院的裁决”（判决第 81 段）。
关于第二个问题，根据总检察长的建议（见其结论部分，第 93 至 100 段），鉴于针对提交法院的纪律处分程序已归档，法院克服了人们对该案件不可受理的担忧（该案件显然具有假设性） ，（见欧洲法院，Miasto Łowicz，合并案件 C-558/18 和 563/18，第 45 至 60 段）。法院认为，这两个问题——一个涉及库里亚的决定，另一个涉及针对提审法官的纪律处分 ——应被视为严格关联的。事实上，主要诉讼程序中的法官在被要求作出裁决时，必须推翻库里亚的裁决，并且必须完全独立地这样做，特别是不必担心随后因此受到纪律处分。