最后，人们可以研究法律内容的问题，以及与 GRA 相比，扩大 GRRb 所承认的主体范围可能造成的对妇女的歧视。说是歧视案例在数字上的扩大是恰当的，因为无论出于什么目的和意图，这种基于证书而不是原始生理性别的性别归属所产生的所谓歧视在 2004 年的《平等法》中已经是隐含的和存在的：诚然，《平等法》在其提出的积极行动等方面可能会导致对生为男性的女性适用存在疑问，但这个问题在 2004 年就已经摆在桌面上了。
这一论点实际上重新提出了关于将某些权利扩展到生来具有不同生理性别的女性这一棘手问题，这一问题在公众对这一问题的多个辩论领域中都有所体现。从这个意义上讲，我们可以注意到，英国政府的反对主要是基于对一个复杂机制的假设改变，，将 2004 年的《性别改革法案》与《平等法案》联系起来，以及基于英国领土上跨性别者法律制度不统一的问题和苏格兰法案固有的欺诈风险。 然而，在这种背景下，与体制问题相比，该法案的内容方面，降低证明年龄和减少第三方检查（例如诊断），似乎没有什么空间。内容问题似乎正逐 哥斯达黎加 数字数据 渐淡出辩论，而体制问题则变得越来越重要。用法尔科纳勋爵的话来说，第 35 条规定，在小规模冲突中使用核武器（“在小规模冲突中使用核武器”
苏格兰民族党的“苏格兰独立”运动已经在威尔士引发了摩擦，并可能成为英国领土制度面临的又一次重大压力考验。苏格兰民族党声称要“直接攻击苏格兰议会制度”并表示需要“捍卫苏格兰民主”，这似乎并非巧合。鉴于这种情况，在赞赏制定安乐死/协助自杀法案这一具体目标的同时，我们应该记住，参与式民主并不是代议制民主的替代品或替代方案，即使在后者正经历着诸如当前这样的危机时刻。因此，支持设立议会的原因可能在于，与议会大厅内的开放程度相比，社会的开放程度更高。这种支持可以起到推动作用，从而促使法案的制定并获得批准。人民主权是通过代表机构（和机构）来表达的，因此，议会仍然是卓越的调解场所，它将负责就其中讨论的复杂问题进行立法。