复制重现，作者：Nathaniel Beck
去年 8 月，我为 OUPblog 撰写了一篇关于复制的文章（“社会科学中的研究复制”），其中有一个小问题（关于我自己的工作）和一个大问题（关于我是否会看到 Kramer 等人的“通过社交网络进行大规模情绪感染的实验证据”复制文件，该文件“在邮件中”）。Facebook 的故事很有趣，所以我从它开始。
在没有收到 Facebook 的 Adam Kramer 的消息后，甚至在联系了PNAS之后，我坚持联系PNAS的主编（Inder Verma，他非常友善）和 NAS，通过“人脉广泛”的朋友联系 NAS。（获取重复数据不应该依赖于认识 NAS 成员！）。最后 Adam Kramer 联系了我，他建议我可以去帕洛阿尔托查看重复数据。由于 Facebook 没有提供机票给我，我拒绝了。然后他们给我提供了一个机会，让我在离纽约大学 4 个街区的 Facebook 办公室查看重复文件，所以我接受了。我要强调的是，我们与 Adam Kramer 的所有交涉都非常融洽，我认为延迟是因为 Facebook 的高层正在处理与 Kramer 文章相关的人体受试者风暴。
当我到达 Facebook 办公室时，他们要求我签署一份标准的保密协议，我照做了。令我惊讶的是，这并没有成为问题，唯一的后果是一名保安人员必须护送我去洗手间。然后，我被带到一个房间里，房间里有一本 Facebook 安全笔记本，里面装着数据和 R-studio；亚当·克莱默在那里回答问题，还有一名保安人员和一名对外关系人员陪同我。所有人都很友好，我和保安人员甚至可以讨论利物浦遭遇的灾难性赛季。
我得到了一个复制文件，它是一个数据框，大约有 700,000 行（每个受访者一行）和 7 列，其中包含每个受访者使用的正面和负面词汇的数量以及每个受访者的总字数、基于这些数字的百分比、实验条件。以及一个省略了一些受访者以制作表格的变 游戏数据 量。这正是应该放在档案中的数据框，因为它包含了复制文章所需的所有数据。我还得到了生成文章中每一项的 R 代码。我可以对这些数据做任何我想做的事情，我可以将结果复制到一个文件中。Facebook 人员随后检查了该文件，大约两周后，我收到了我创建的整个文件。一切都很好，或者至少是它能达到的最好水平。