于希拉里·克林顿国务卿在普选中获胜，一些知名人士呼吁用全国直接选举的方式取代选举团制度。目前敦促废除选举团制度的知名人士包括前司法部长埃里克·霍尔德和即将离任的参议员芭芭拉·博克瑟。然而，出于三个原因，认为本次或任何其他总统选举的普选总数与使用统一全国规则进行的全国直接总统选举的结果相同是错误的。希拉里·克林顿国务卿或当选总统特朗普会在 2016 年的全国直接选举中获胜吗？我们不知道。
废除选举人团制度将使竞选团队将各自资源的分配从势均力敌、胜负难分的州转移到政党据点。特朗普竞选团队有效地将其候选人的时间和资金分配到佛罗里达州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州等竞争激烈的州。如果没有选举人团制度，特朗普竞选团队就会将其候选人和资金投入田纳西州和印第安纳州等特朗普据点，以增加他在这些州本已很大的选票总数。特朗普竞选团队还将资源投入纽约州北部和加利福尼亚州内陆，这些倾向于共和党的地区在各州选举人票的赢者通吃分配下无关紧要。结果将导致投票模式与 2016 年选举人团制度下实际发生的投票模式不同，当时竞选资源被引导到势均力敌的州。
特朗普竞选团队秉承这一逻辑，声称当选总统将在直接选举中获胜，因为在这种制度下，他的竞 外汇数据 选团队将以不同的方式分配资源。也许这种说法是正确的。也许不是。我们根本不知道 2016 年总统直接选举的结果会如何，因为我们没有这样的选举。
选举人团制度下的普选结果可能无法反映采用统一全国规则的直接投票的结果，还有两个原因：如今各州使用不同的投票规则。全国范围内的总统直接选举将改变许多抗议选民投票给第三方候选人的动机。
如今，美国没有按照全国统一的规则举行任何一次总统选举。相反，有 51 场单独的选举，每场都按照各州制定的特定法规进行。比较根据不同规则获得的不同州的选票结果可能并不完全是将橘子和苹果加在一起。然而，这至少是将橘子和橘子加在一起。