尽管欧洲的新规则代表着对竞争和消费者选择的所有潜在好处，但政府干预能实现这一目标吗？更具体地说，这种自上而下的监管方式——以及欧盟委员会内约 80 名官员执行这些规定的能力——仍是一项正在进行的工作。我要补充的是，短期内，这种做法弊大于利。在我被指责悲观之前，让我们明确一点：数字市场过于集中（报告 反复 证实了这 一点）。目前的反垄断规则太慢、太繁琐、太过时，无法解决这个问题。布鲁塞尔在过去十年中开出的一连串反垄断罚款——以及法律规定的补救措施——对促进竞争和消费者选择几乎没有作用。必须有所改变。
但自从《数字市场法》颁布以来，我一直都在关注它，但我认为这并不是正确的选择。在布鲁塞尔，欧盟的新数字规则缺乏资金是众所周知的秘密——这意味着欧盟正在四处寻找资源和人员来完成繁重的工作，包括反垄断和内容审核 RCS 数据尼日利亚 的更新。采取所谓的事前监管方法——在公司滥用其主导地位之前干预市场的能力——是基于相信政策制定者可以预测该行业将如何扩张。这也意味着采取一种非常实际的监督方式——几乎必然意味着数十名官员监视守门人的工作方式。在我看来，认为不到 100 人（委员会表示将从现有的独立竞争团队中引入更多人）可以完成这项工作是天真的。
这些公司也没有袖手旁观。Meta、苹果和字节跳动正在挑战他们的一些服务如何被指定为守门人。这些法律纠纷可能会持续数月，尽管苹果（通过 iMessage）和微软（通过 Edge、Bing 及其广告服务）已经成功说服布鲁塞尔将他们的一些产品从最繁重的反垄断监管中移除。预计未来几天还会有更多暗中游说。谷歌本周已经表示，新制度下的强制性变革可能会损害其部分商业客户。苹果在其公开声明中强调，允许其他人直接向 iPhone 用户销售应用程序可能会带来安全问题。Meta 表示，解除人们的 Facebook 和 Instagram 账户关联可能会导致人们无法与朋友分享内容。这些担忧是真的吗？这些公司应该表明它们是真的，即使是为了用这些问题来抨击监管机构。