德多2篇文章中出现的频率除以这两个词偶然出现的频率。图片由 Simon DeDeo 提供。经许可使用。
现在，各国之间的差异显而易见。对于荷兰人来说，资本主义一开始本质上是一个政治概念；它与“民主”同时出现的频率几乎是偶然的一百倍。相比之下，对于美国人来说，这两者几乎是独立的：你如何获得面包，以及如何选出总统，是截然不同的。在 20 世纪 30 年代的大萧条期间，当《纽约时报》谈到“当前的紧急情况”时，慈善家和大学教授们都感到焦虑，这种联系就被建立了，但随着罗斯福的崛起，这种联系就被遗忘了。
当然， 《卫报》将欧洲和美国的世界观区分开来。然而到了 1979 年，已经没有什么区别了：荷兰和英国 民气候运动由数十个致力于应对气候危机的组织组成，于 2014 年 9 月举行了首次游行。4 月 29 日星期六，活动人士将再次游行，要求采取气候行动。在抗议特朗普政府对气候变化采取的激进态度的同时，人民气候运动的目标是“向世界和我们的领导人表明，我们将抵制对我们的人民、我们的社区和我们的地球的攻击。”
在《变革如何发生》的这段简短摘录中，乐施会英国分会高级战略顾问邓肯·格林讨论了社会行动背后的复杂性，并分析了助长变革阻力的根本因素。
无论是思想、政治还是经济，制度都可能对变革产生巨大阻力。我喜欢通过另外三个“惯性”来探究“惯性”的 全球数据 根源：制度、思想和利益。这些因素的结合往往是抵制变革的根本原因，即使证据确凿。
机构：有时，变革的障碍在于制定或执行决策的机构。即使没有人从维护现状中获得任何物质利益，管理系统和企业文化也可能成为变革的强大障碍。虽然我非常热爱乐施会，但我也对其机构障碍感到苦恼，包括多层次的签字流程，以及在不断扩大的电子邮件循环中做出决策的倾向，而电子邮件循环中永远不清楚谁有最终决定权。我想我需要加强我的内部权力分析。
已经向美国模式靠拢。没有一份报纸将这些概念视为真正独立的。但随着冷战的结束，资本主义和民主可靠地联系在一起的日子已经一去不复返。在英国脱欧和特朗普上台的这一年，《纽约时报》将关于两者的讨论分开，这种做法自咆哮的二十年代以来从未见过。NRC和《卫报》也