下这些文字的时候，纽约刚刚开庭审理了一起关键案件。该案围绕着美国人口普查展开。争议在于特朗普政府在人口普查中增加了一个问题，询问人们是否是美国公民。这个看似无害的问题凸显了美国政治生活中一个长期存在的主题——数学与政治权力之间的关系。
美国人口普查的目的是统计美国人口，宪法中确切的用词是“统计”，每十年进行一次。此外，宪法的相关条款，即第 1 条第 2 款，没有提到公民和非公民之间的区别。事实上，唯一的区别是自由人、印第安人和“其他所有人的五分之三”，这显然是指奴隶。人口普查的结果有多种目的，但我只关注其中一种：分配。
分配席位是将美国众议院席位分配给 50 个州的过程。也就是说，每个州在众议院被分配到特定数量的席位，因此有权向华盛顿派遣相同数量的国会议员。但关键在于，一个州获得的席位数量取决于其人口——一个州的人口越多，获得的席位就越多，因此可以派遣的国会议员就越多。这可能会影响到至关重要的结果，例如该州能获得多少联邦资金或在总统选举中获得多少选举人票。因此，各州都迫切希望正确计算其人口数量。这就是特朗普政府增加公民身份问题的原因。
但关键在于一个州获得的席位数量取决于其人口——一个州的人口越多，该州获得的席位就越多，因此该州 投资者数据 可以派出的国会议员也越多。
人口统计学家和其他一些人担心，增加这样的问题会阻碍移民（包括有证移民）填写表格。如果发生这种情况，将导致纽约和加利福尼亚等移民人口众多的州出现漏报。而且由于我所说的人口普查和分配之间的关系，这些州最终可能会在美国众议院获得更少的席位。