我们以四篇文章开始本期的 EJIL。Jaye Ellis通过重新理解国内法律体系与国际法之间的相互作用，探讨了比较法对确定一般原则作为国际法来源的贡献。Thilo Rensmann 分析了两位慕尼黑校友 Ernst Rabel 和 Karl Loewenstein 对国际人权法演变的影响（点击此处查看文章全文）。Anastasios Gourgourinis在他的文章中也说明了学术的重要性，他提出了一些旨在克服国际法碎片化的工具：一般/特殊国际法和主要/次要规范二分法，在他看来，这些构成了国际法律体系的统一要素。最后，Daphne Richemond-Barak探讨了另一种碎片化：私人安全和军事行业的分散监管框架，并试图展示全球行政法方法在理解和应对私人安全和军事行业增长方面的潜力。
在我们的不定期系列《国际法理学批判性评论》中，索尼娅·莫 波斯尼亚和黑塞哥维那 WhatsApp 号码数据库 拉诺-福阿迪 (Sonia Morano-Foadi) 和斯特利奥斯·安德雷亚达基斯 (Stelios Andreadakis ) 在仔细研究了欧洲法院和欧洲人权法院在驱逐/遣返第三国国民出境这一特定领域中的不同做法的基础上，反思了《欧盟基本权利宪章》和欧盟加入《欧洲人权公约》以实现欧洲更加和谐和趋同的人权体系的潜力。
在我们的标题《国际治理的批判性审查》中，阿比盖尔·德什曼着手确定国际组织之间一个罕见的横向审查案例所提出的问题和提供的答案：欧洲委员会议会对世界卫生组织在 H1N1 流感大流行期间的透明度和问责制的批评。
这次是两场EJIL：辩论！ 。第一场辩论在 Roda Mushkat 和 Kevin Tan 之间展开，围绕着对中英签署关于香港未来的开创性协议的进程的分析，为规范国家间复杂互动的治理体系的发展提供了见解。在第二场辩论中，Bas Schotel 回应了 Sarah Nouwen 和 Wouter Werner 在 21:4 EJIL（2010 年）上发表的文章，重点关注了国际刑事法院在最近案件中通过将冲突各方描绘成“人类的敌人”而滥用法律的情况。
印象，我们的书评栏目邀请杰出学者反思一本对他们的智力发展产生重大影响的书籍，本期继续由 Philip Allott 撰稿（点击此处查看免费全文）。正是秉承着印象的精神，Allott 以以下陈述开始他的反思：“一本书可以改变一个人的思想，但前提是这个人的思想已经准备好被改变。”然后，他继续通过讲述柏拉图的《理想国》给他留下的持久印象来说明这一点。