经济民主的理念是，民主不仅存在于政治中，也存在于经济中。我们社会的核心存在一个悖论：我们自称是民主国家，但社会的核心部分——经济，却几乎没有民主可言。工人不选举公司的经理。银行家分配资金时不对其社区负责。投资决策没有公民参与。这就是《占领之后》调查的哲学悖论。经济中存在着真实的、具体的民主替代方案，例如西班牙和意大利的工人合作社、印度的公共银行、巴西的参与式预算、马来西亚的资本管制等等。最终，这些替代做法可能会交织在一起，构成一个完全不同的社会——一个真正民主的社会。
工人合作社是完全由工人自己拥有和控制的企业。工人以一人一票的方式选举管理层，就像我们选举政治家进入政府一样。世界上最著名的合作社可能是西班牙的蒙德拉贡。它于 1956 年成立，当时只有五名工人，如今拥有 80,000 多名员工，资产超过 350 亿欧元。除了比传统公司更加民主之外，合作社还有另外两个重要优势。首先，它们的工资差距要小得多。在美国，首席执行官的平均收入是公司普通员工的 300 倍。对于合作社来说，这一比例很少超过 3:1。如果合作社得以普及，整个社会也会变得更加平等。此外，合作社的工作保障也更好。在经济衰退期间，合作社不会简单地解雇员工，而是采取更人道的方式，通常是集体同意减少员工的工作时间或全面减薪，而不是裁员。这就是为什么在最近的经济衰退中，蒙德拉贡解雇的员工数量远远少于其他西班牙公司。所以，如果我们在美国有更多的合作社，经济衰退的破坏性就会小得多。
iStock_000016153431-财经
合作社在经济上是否可行？
绝对是。经济学家研究合作社已有 30 多年，结论是工人合作社的运营效率与传统公 华人海外非洲数据 司相似。美国、乌拉圭、法国、意大利、西班牙、丹麦、英国和瑞典都一再证实了这一结论。也许最有说服力的可行性证据是意大利北部，那里的合作社比世界上任何其他地方都更为普遍。例如，在艾米利亚-罗马涅，合作社占该地区 GDP 的 12%，许多合作社已经存在了几十年，合作社部门在建筑、酿酒和食品加工等许多行业中占据主导地位。
在《占领之后》中，您认为当前的投资体系是不民主的。您到底想表达什么？