果整合为其浏览器 Safari 的默认搜索引擎。虽然用户可以重新配置这些设置，但众所周知，大多数人不会这样做。
谷歌通过合同要求 Android 设备制造商在出厂时预装某些谷歌应用程序……大多数情况下这些应用程序无法卸载（或停止使用）。
但需要注意的是，虽然 Android 是谷歌自己的操作系统，但这种行为（被认定为）是反竞争的。此外，这也违背了谷歌（以及其他公司）在 2005 年向微软 提出的索赔。
另一方面，谷歌的垄断做法更加“经典”：收购竞争对手、压制 马来西亚手机数据库 竞争对手、强制使用其应用程序以及操纵其广告交易中的拍卖。这样一来，谷歌就能获得目前数字广告系统投资额的 30% 以上。
此外，该平台还因在市场交易、买卖三个领域开展业务而受到批评。即从客户方、卖方方和中介方。有人认为，这使得谷歌能够覆盖整个购买和销售过程。
综合来看，这些做法暂时导致谷歌不需要改进其产品来确保需求。从使用谷歌广告的人的角度来看，其后果是经济的。
由于没有竞争对手来自然地调节成本，他们受制于谷歌算法（或首席执行官）的决策。更不用说如果在Google上的营销活动都无法盈利，那么在其他搜索和广告引擎上盈利就更加困难了。
谷歌诉讼：背景
如果仔细研究，美国司法部这项裁决的起源可以追溯到2000 年代初微软与谷歌之间的冲突。然而，更具体的先例是美国司法部和一群律师于 2020 年针对谷歌搜索服务提起的 反垄断诉讼。
美国司法部在裁决中指控谷歌占据了美国88%的搜索市场和70%以上的搜索广告份额。有人认为，缺乏强大的竞争对手会导致服务质量低劣，从而损害消费者的利益。
这起诉讼与当时美国司法部发起的第二起诉讼同时进行，针对谷歌对其数字广告系统的垄断。由于这些是类似的索赔，因此确定合并两项索赔将有助于加快审前程序，例如证据收集。