，在 Twitter 上）读起来好像都只是采纳了Multipolar的兴奋之情（雅各布斯先生以“经验丰富的 ZDF 人”的身份在 BZ 上发表了一篇文章。尽管这篇文章与 ZDF 节目无关，但我也在这篇投诉中加入了他在 Twitter 上的评论）。在这两种情况下，我都缺乏对这一话题进行新闻报道和平衡评价的能力。由于公共广播公司以仔细的新闻考虑和分类为基础，并聘请了许多专家，而我认为这些专家的意见很有价值，因此这些报道不幸并不符合其自身的标准。例如，Britta Spiekermann 在《罗伯特·科学院爆炸性的新冠病毒协议》一书中引用了 Multipolar 文本的观点，即罗伯特·科学院仍然认为 2020 年民众使用口鼻保护装置 (MNS，“口罩”) 是值得怀疑的。然而，情况很快就发生了变化——早在 2021 年，位于哥廷根的马克斯普朗克动力学与自组织研究所就已经证明了口罩可以有效地防止飞沫感染——即使在普通人中也是如此。根据这些新的科学成果，罗伯特·科学院也改变了其建议，因为在病毒不断变异、疫情不断演变的情况下，这种改变是必要的。
到 2024 年，一位严肃的记者肯定能够弄清楚这一点。或者甚至必须这么做。
对超额死亡率和其他统计数据进行分类也很有趣，因为它们经常被误解。但这并没有发生，而是采用了Multipolar的声明，我认为这是非常可疑的。
随着德克·雅各布斯 (Dirk Jacobs) 和他在 BZ 上发表的评论文章的赞扬，事情变得更加糟糕：指责医生在面对全新病毒时没有立即预见到完美的治疗方法是一种无礼且愚蠢的行为。德克·雅各布斯似乎没有注意到
，伦理委员会等正在讨论伦理问题，并从中吸取教训，
以应对未来的流行病。作为一名经济学家，他本可以用预防成本（疫苗和口罩）来抵消有时巨大的治疗费用，而不是加入新自由主义对自由的呼声。他还忽略了延斯·斯潘 (Jens Spahn) 对疫情最初几年的爆发负有责任的事实。也许更容易将责任归咎于备受诟病的交通信号灯联盟的卡尔·劳特巴赫 (Karl Lauterbach)。我现在可以把每个段落分开，但不幸的是我没有那么多空闲时间。
相反，作为公共广播记者，雅各布斯和斯皮克曼接管了《多极》杂志人为制造的兴奋感，该杂志以其众所周知的自身议程和接近阴谋论的胡言乱语而闻名。完全不加批判，尽管 T-Online和 Stern以及其他媒体都在文章中公开谈论了这种与阴谋的接近性。我很想知道 Dirk Jacobs 和 Britta Spiekermann 是否不知道这一点，或者是故意忽略了这一点。
我不明白为什么 Dirk Jacobs 和 Britta Spiekermann（他们都没有法律、医学或流行病学专业知识，但学过经济学或工商管理）以及其他公共广播员工没有就这个潜在的热门话题向专业同事寻求专业帮助。例如，罗伯特·科赫研究所和医学界不断变化的医疗评估和不断调整。论为保护身体完整基本权利而暂时限制某些基本权利的平衡性和适度性的法律评估。在出现如此迅速出现的未知病毒大流行病的情况下，如何制定卫生措施和疫苗接种计划，并不断权衡各个措施的利弊。至于政治的失败——罗伯特·科赫研究所早在十多年前就根据联合国卫生当局的说法发出警告，称 SARS 是一种潜在的非常危险的病毒，有引发大流行的潜力。关于我们崩溃且紧缩的医疗和教育系统。关于病毒本身的不断变异，顺便说一句，它仍然很危险，但不幸的是它已经从媒体讨论中消失了。关于快速开发新疫苗并权衡其加速批准的挑战。通过统计推断，如果没有疫苗和封锁，将会发生什么——会有多少人死亡或严重受伤？对于卫生措施和疫苗接种的好处与已知的疫苗损害和长期新冠疾病之间的医学分类——长期受新冠影响的人数以及由此给经济带来的负担也将很有趣。或者洛塔尔·维勒 (Lothar Wieler)，他在接究所为应对疫情做了哪些准备和计划，以及它们是如何实施的。
对于具有科学背景的我来说，这些协议说明了罗伯特·科学院（RKI）（就像医院、制药公司 日本电报数据 、卫生政策制定者和许多其他人和机构一样）如何在德国前所未有的疫情面前不断学习新事物，以便重新评估形势并提出建议。这真是一项不断进行着的平衡行为。而承担死亡和疾病统计数据的人们肩负着多么巨大的责任。
通过比较疫苗接种率和死亡人数，可以清楚地看到疫苗接种和新冠措施的有效性：在横向思维者人数特别多的联邦州，死亡率明显更高：“不来梅联邦州疫苗接种率最高，为 80.9%，超额死亡率为 1.44%，而在萨克森州，疫苗接种率最低，为 58.7%，超额死亡率为 14.67%。”
负责任的记者应该特别努力获取事实，尤其是考虑到这一发展。
我完全可以理解罗伯特·K·科赫研究所将决策者的名字涂黑——德国也因为新冠疫情变得更糟了：阴谋论者、疫苗和非典否认者大肆宣扬他们荒谬的阴谋幻想，侮辱和威胁政治家、科学家、研究人员、医生和其他维持国家运转的负责任的人。这些人收到死亡威胁并被辱骂邮件轰炸。我们从美国右翼民粹主义时代公众舆论的丑恶嘴脸中看到了这一点，即完全疯狂的假新闻、虚假宣传活动以及针对个人和群体的运动。通过发起攻击来打击国家机构、独立媒体等的可信度，寻找所谓的替罪羊而不是解决问题。右翼民粹主义者的毒害已经显现——惊人数量的人对疫苗的恐惧超过了对疾病（无论是流感还是新冠病毒）的恐惧，对记者、政客、医生等的恐吓和攻击也在增多。这正是为什么罗伯特·科赫研究所应该保护其员工免受此类暴徒侵害的原因——数字媒体证实了这一决定是正确的。
很多时候，批评（实际上是对某个话题、机构等的事实讨论）已经变成了煽动——即披露姓名、私人地址和其他个人数据以及人身侮辱、对某人或其家人的威胁，在最坏的情况下，甚至进行人身攻击或袭击。