标准和规范让许多人心情复杂。这些术语听起来枯燥、懒惰，几乎没有回旋余地。尤其是当涉及到时间紧迫的挑战时 — — 例如应对气候变化 — — 官僚化流程最初似乎不是选择的方法。但只要涉及自愿承诺，统一的要求就能提供导向和保障。在可持续发展的具体情况下，他们还可以为避免“漂绿”做出贡献。在我的博客文章中，我探讨了该行业在建立标准方面的进展情况以及正在讨论数字可持续性的哪些方面。
我们需要更多标准吗？
就可持续性而言，这是最有可能的。因为标准并不一定意味着规定，更不意味着强制。在我关于数字可持续发展的博客文章中，我展示了可持续发展在数字化背景下的重要性。当开发可访问性作为可用性的一个方面时，事实证明标准化可以产生积极的影响。自 2002 年无障碍被纳入 ISO 25010 以来，市场上许多公司都以此为导向。如果内容和页面不可访问，谷歌会 列表构建mlm 给出更差的页面排名，并且许多公开招标都要求可访问性作为新开发项目的标准。典型的例子，例如德国 9% 的男性患有红绿色缺陷症或 12% 的女性和男性功能性文盲，已经导致社会相关主题被赋予了适当的框架，供负责人使用作为指导。我们作为一个社会，尤其是子孙后代，至少同样受到数字解决方案对环境的影响，这就是为什么坚定的行动者正在努力提出数字可持续性行动框架。
幸运的是，有很多人致力于该领域，将他们全部列出来将超出本博客文章的范围。不过，我想向您粗略地概述一下哪些方法是有前途的，哪些方法可能有助于塑造未来的标准。在以下部分中，介绍了数字可持续性的一些标准目录和框架。该列表还远未完成，并且有数十种补充方法，特别是在学术环境中。
信息学会 (GI)
地理标志可持续发展工作组于 2021 年底提出了第一版数字平台可持续发展标准。正如您在本文中会注意到的那样，很少有人将可持续性与环境影响分开考虑，但大多数人都会从整体上考虑，并考虑到数字参与或社会共同利益等社会方面。除了更多的技术方面（例如平台独立性、低能耗或软件寿命）之外，还需要适当的预设、可访问性和使用自主权等标准。标准目录建议的其他方面包括可免费访问的软件、数据经济、最小化跟踪和适当的在线广告。