此外，还进行了各种修改，旨在简化规则，为可能带有侮辱性的词语提供更多自由度。Meta 还取消了针对某些人的评论的限制，例如，针对那些可能传播 COVID-19 的人的评论（尽管无论如何，这种限制现在基本上已经过时了）。
总体而言，Meta 也希望在有关移民和性 采购总监电子邮件数据库 别认同等经常成为政治讨论和辩论主题的讨论中采取更不干预的态度。
从本质上讲，Meta 现在已经开始减少规则，以允许更多类型的言论，同时减少内部审核和外部事实核查人员也将导致更多此类评论在应用程序中的曝光率增加。这意味着其应用程序中将有更多令人反感、有害的帖子向更多人展示。
扎克本人也承认了这一点。
扎克伯格在更新概述中解释道：
“事实上，这是一种权衡。这意味着我们会发现更少的坏东西，但我们也会减少我们意外删除的无辜者的帖子和账户的数量。”
因此，更多有害的帖子将会被发布，而且在每日活跃用户超过 30 亿的情况下，这方面的潜在危害范围明显高于 X。
因此从逻辑上讲，应该会有更多广告商重新考虑他们对 Facebook 和 IG 的态度，就像他们对 X 所做的那样。不过我怀疑我们不会看到同样的强烈反对。
关注最新动态。订阅 Marketing Dive 免费每日新闻通讯
电子邮件：
工作电子邮件地址
报名
因为 Facebook 和 Instagram 确实提供了如此广泛的覆盖范围，因为它们各自都拥有如此庞大的受众，而这种潜力对于许多品牌来说实在是太大了，无法被忽略。因此，虽然对 X 采取道德立场相对容易，因为它的受众只是 Meta 的一小部分，但我认为品牌这次不太愿意这样做。
但实际上，这才是应该发生的事情。应该有关于 Meta 广告投放的相同类型的批评报告，以及这些变化对品牌的影响，因为这些影响将与 X 一样，Meta 应该像 X 一样接受审查，以允许此类行为。