众所周知，许多参与管理互联网的组织都与美国公共和私人利益有着密切的关系。互联网最初是美国的一个军事项目，而且该国在关键决策机构中仍然具有影响力，但最重要的是，互联网源于早期基础设施的主导地位，这导致大多数互联网巨头也都设在美国。谷歌、苹果、Facebook、亚马逊和微软等公司都是美国公司。
2012 年，这种主导地位似乎受到了威胁。国际电信联盟（ITU）是联合国负责电信事务的机构，被指控试图接管互联网治理。当时有数十篇文章告诉我们，联合国主导的互联网治理模式将使俄罗斯、中国和伊朗等国家在影响全球网络的决策方面拥有更大的发言权，这种模式十分危险。美国公共和私人利益联盟敲响了警钟，但最终什么也没有改变。
我一直在思考那个时代，网络空间的黄金时代，斯诺登事件之前的时代；维基解密变得有害之前的时代；互联网巨头仍被视为正义力量的时代；虚假新闻、玩家门、另类右翼、基督城事件和伊斯兰国宣传之前的时代。我们的担忧是多么古怪。我们是多么天真。
我之所以一直关注那个时代，是因为那是最后一次达成共识，朝着开放和相对自律的互联网迈进。现代互联网的创始原则正在一个接一个地瓦解：
全球互联网正日益变成一个分裂网络（Splinternet），即多个国家领地的集合，这些国家领地有时相互连接，一旦出现麻烦的迹象，就很容易被关闭。
浏览网页已经成为一件痛苦的苦差事，需要关闭弹出窗口、点击隐私和 Cookie 声明以及大量广告和视频。人们越来越多地放弃网页转而使用应用程序，这并非巧合，除非你安装了广告拦截器，否则大多数商业网站都丑得令人难以想象。
保护平台的中介责任制度已经时日无多了，世界各地的一系列法律正在侵蚀它，它很快就会消失。
平台面临着压力，需要提供更具侵入性的审核，部署实时内容监控，删除内 意大利手机数据 容并禁止用户，哪怕是最轻微的违规行为，并且以保护儿童和反恐的名义净化环境。
加密再次受到威胁，有人呼吁安装后门，或者完全废除加密。
互联网如今已经成为平台的代名词。
假设我们正在经历的强力监管措施得以实施，全球各主要司法管辖区都部署了越来越严厉的互联网监管。就像突然爆发的一样，一半的互联网内容被删除。平台对其网络中的几乎所有内容都负有责任。内容被全面删除。直播被禁止。强制监控被实施。用户被踢出平台。然后会发生什么？
这时，监管机构就会发现他们犯了一个非常大的错误。平台不是互联网。你可以对平台进行监管和施加你能想到的所有限制，但基督城这样的事件不会停止。
网络不再是内容共享最多的地方，社交才是游戏的名称。不，这并不意味着 Facebook 或 Twitter，大多数内容共享都是在 Snapchat、Messenger、WhatsApp、Telegram、Discord 等消息工具上进行的。这些互动更难监管，除非你想完全采用中国式的监管方式，并实施更具侵入性的控制，例如关键字过滤，甚至限制对特定协议的访问。
攻击性内容不会就此消失。大多数攻击性内容将转移到监管较少且难以删除的平台，最终我们将拥有一个双层互联网，一个受到严格监管和监控的围墙花园，以及一个自由开放的互联网。此外，预计暗网将得到发展。