而且我猜你正在读这篇文章，那么你可能已经知道 OpenAI 和女演员斯嘉丽约翰逊之间的争执。5 月 13 日，OpenAI 发布了新版 ChatGPT，还宣布将推出多款语音助手，并附上视频演示，其中几款助手与开发人员进行对话，其中一款助手相互对话。我发现这些演示令人印象深刻，但当时一些助手的调情语气受到了批评。人们首先将其进行比较的是斯派克·琼斯的电影《她》。萨姆·奥特曼本人在推特上发文，煽动了这种比较：
《她》是一部以近未来洛杉矶为背景的影片，讲述了孤独的作家西奥多·托姆布雷（华金·菲尼克斯饰）与萨曼莎（斯嘉丽·约翰逊配音）发展出一段意想不到的恋情的故事。萨曼莎是一个先进的人工智能操作系统，旨在满足用户的所有需求。我个人非常喜欢这部电影，似乎我并不孤单，因为奥特曼显然也是它的忠实粉丝。顺便说一句，我对这么多人完全误解了《她》的情节感到震惊，斯派克·琼斯说这是一个爱情故事，太多人似乎认为这是一部反人工智能的电影，而萨曼莎的人工智能本质与情节并不太相关。你可以用一个想象中的朋友代替她，效果是一样的，这是一部关于学会接受和爱自己的电影，换句话说，这是一段自我发现之旅。但我离题了。
然而，并非所有人都乐于将 Sky 与 Samantha 进行比较。斯嘉丽·约翰逊 芬兰手机数据 的法律团队要求 OpenAI 披露被称为“Sky”的 AI 个人助理声音背后的开发过程，据称该声音与约翰逊自己的声音惊人地相似。OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 最初在 Twitter 上发布了一条神秘的帖子，邀请人们将其与约翰逊的声音进行比较，但后来否认了两者之间存在任何联系。约翰逊觉得自己遭到了背叛，因为 Altman 之前曾与她联系，希望她授权助手使用她的声音，但她拒绝了。她认为未经她同意使用类似的声音是对她个人的侮辱，并对人工智能使用创意作品缺乏法律保障表示担忧。
毋庸置疑，约翰逊的投诉在互联网上引起了轩然大波，公平地说，至少在我的圈子里，大多数人都站在约翰逊一边，而这一事件最初似乎是 OpenAI 的一场公关灾难，很快人们的讨论就转向了科技公司窃取人们的声音。除了看似负面的道德影响外，许多人还评论说，如果约翰逊决定起诉，她可以基于美国的公开权提出强有力的诉讼。许多人认为，此案与两个著名的案件非常相似，即Midler v Ford和Waits v Frito Lays。
1988 年， 福特汽车公司在广告中使用了一首与贝蒂·米德勒关系密切的歌曲。他们聘请了一位声音相似的歌手模仿米德勒的声音，旨在在广告中唤起她的个性。米德勒起诉福特侵犯了她的公开权，这是一项保护个人免受未经授权的商业使用其身份的合法权利。虽然歌曲本身不是问题（因为福特已获得许可），但米德勒辩称她的声音是她身份的独特且不可或缺的一部分，模仿它构成了盗用。法院同意米德勒的观点，开创了名人声音可以受到公开权保护的先例。
1991 年发生的一起类似案件中，歌手汤姆·韦茨起诉菲多利公司，原因是该公司在 SalsaRio Doritos 广告中使用了与韦茨声音相似的歌手，尽管韦茨拒绝参与代言。韦茨声称，这种未经授权使用他独特声音的行为侵犯了他的公开权，并构成了虚假代言。陪审团判韦茨赔偿 250 万美元，第九巡回上诉法院维持了这一判决。
在这两起案件中，歌手的拒绝在判决中发挥了重要作用，因为使用模仿者本身并没有被禁止，但两人都曾被联系过，并且都拒绝参与。很明显，这次事件很相似，因此公众和法律界都对约翰逊表示了支持。
尽管我今年的研究一直朝着声音克隆的方向发展，但我必须承认，我对这个案例的兴趣可能不如其他人，尤其是因为我最初相信了网上流行的说法：OpenAI 联系了斯嘉丽约翰逊，她拒绝了，但他们还是发布了助手。在我看来，这太接近米德勒和韦茨的案子了，案子结了。但我还是有点怀疑，而且时间线也对不上。他们是什么时候联系约翰逊的？助手怎么已经开始投入使用？那肯定花了好几个月的时间！我还必须承认，我并没有太注意这个助手的实际声音，我以为所有报道都说它与约翰逊的声音很像。但随后，社交媒体上开始流传几个片段，并进行了并排比较，我就是听不出任何相似之处。在我这双外行耳朵里，它们听起来非常不同，约翰逊的声音具有非常典型的沙哑特性，而斯凯的声音听起来更高，鼻音更重。