Затем, в 2006 году, 112 Ohio St.3d 17 (2006), которое внесло изменения в давнее правило источника обеспечения. В деле Robinson обсуждался вопрос о том, разрешено ли ответчику в деле о телесных повреждениях представить доказательства «суммы, принятой в качестве полной оплаты медицинского счета», или это запрещено правилом источника обеспечения.
Суд пришел к выводу, что ответчику разрешено представить доказательства «списаний» в суде или того, что поставщик медицинских услуг принял в качестве полной и окончательной оплаты. Как прямой результат, истцы по-прежнему могут показывать общие расходы, которые он или она получили от больницы, но ответчики в свою очередь могут показать сумму, которая была уплачена по этому счету.
Таким образом, в том же примере, что и выше, ответчику кувейт телеграмма порошок теперь будет разрешено показать присяжным, что $6,000.00 были фактически выплачены в качестве полной оплаты, несмотря на то, что больница все еще выставила счет на $30,000.00 за это лечение. Это также верно, несмотря на то, что человек фактически получил счет на большую сумму и все равно должен был бы заплатить эту полную сумму, если бы у него или нее не было медицинской страховки.
Робинсон изменил порядок выплаты компенсации пострадавшим лицам, что зачастую приводило к значительному смягчению вердиктов присяжных, а иногда даже к выплате компенсации пострадавшему лицу только в размере суммы, выплаченной его страховкой.
Робинсон также значительно изменил, сколько получат пострадавшие лица. В большинстве случаев пострадавшие лица обязаны возместить своей медицинской страховой компании после получения урегулирования или вердикта, если они получат компенсацию за суммы, которые медицинская страховая компания выплатила. Таким образом, в приведенном выше примере, если присяжные присудят истцу только 6000,00 долларов за операцию, а истец возместит медицинской страховой компании 6000,00 долларов, то у этого лица не останется никакой компенсации за эту сумму.