Crypto Database

在这份联合声明中，真相猎手和乌克兰非政府组织分析了联合国的非必要接触政策，并证明古特雷斯与普京会晤没有必要，至少没有任何依据。古特雷斯与普京的私人会晤以及他们关于乌克兰战争的讨论，在公众看来，并没有加强法治，没有带来问责和正义，破坏了国际刑事法院逮捕令的权威，并表明在国际层面上与潜在战犯的接触正常化。，这是与大量重要会员国会晤的“标准做法”，但没有提到《关系协定》、《联合国指导方针》和《2016 年手册》中的具体规则。

此外，该指导方针明确规定“不应与此类人士举行礼节性会晤，也不应对他们进行标准礼节性拜访。接待、拍照等活动也应如此[…]。”正如谢尔盖·瓦西里耶夫所说：“是什么宏大的人道主义战略引导联合国秘书长与普京握手并 与卢卡申科拥抱？ ”（链接已添加）。

10 月24 日是新闻日。国际刑事法院裁定蒙古未能配合逮捕弗拉基米尔·普京。然而，古特雷斯自己的鲁莽做法无助于各国对国际刑事法院逮捕令的合作采取更严肃的态度。如果国际组织和机构的代表（他们本应是法治的典范）本身无视书面规则，那么用国际刑事法院院长的话来说， “加强国际法治，为所有人带来问责和正义”的愿望可能会受到破坏。

联合国一再无视非必要联系政策

古特雷斯与普京的会面并非孤立事件。在达尔富尔冲突中，联合国官员还与苏 阿根廷资源 丹总统奥马尔·巴希尔接触，尽管国际刑事法院已发出逮捕令。例如，一位联合国特使定期与巴希尔总统接触，而国际刑事法院检察官法图·本苏达对副秘书长扬·埃利亚松与巴希尔先生的长时间会晤表示担忧，强调此类接触必须符合严格的必要性标准。如果没有这一标准，与国际刑事法院嫌疑人的互动可能会使他们的行为合法化，并有可能让公众认为联合国破坏了国际刑事法院的权威：

“[…]为消除人们对联合国与被起诉者接触的误解，本组织不妨尽可能公开其与国际刑事法院逮捕令所涉人员的所有接触，包括在必要时解释为何此类接触被视为履行联合国授权基本职责所严格需要”（着重号为作者所加）

除了巴希尔事件之外，2023 年 5 月，联合国秘书长儿童与武装冲突问题特别代表弗吉尼亚·甘巴访问莫斯科，会见另一名国际刑事法院嫌疑人：俄罗斯儿童权利专员玛丽亚·利沃娃-别洛娃。