承诺利用总统的手段在联邦层面废除死刑
Posted: Sat Mar 22, 2025 5:49 am
其次，不容忽视的是，与前任不同，拜登将废除死刑纳入了其计划，，并推动保留死刑的州也这样做（《拜登加强美国对司法承诺的计划》 ，https://joebiden.com/justice/）。
但问题在于，作为总统，拜登尚未回到这个话题上，而对特朗普确立的做法的严厉批评仍然没有确凿的证据。正是在这样的背景下，弗吉尼亚州的决定具有普遍的意义：正如我们所看到的，该州的重要性与废奴主义承诺的重新 肯尼亚号码数据 启动相结合，而一旦对特朗普倾向的愤慨过去，这种承诺就有可能被削弱。随着该法律得到弗吉尼亚州民主党多数派的批准，废除死刑的话题重新成为政治辩论的中心，并呼吁民主党支持者——从总统本人开始——跟进并扩大这一行动的范围，以切实履行最近几周和几个月来做出的废除死刑的承诺。
也就是说，弗吉尼亚州可能会出台废除死刑的政策，进一步减少美国死刑的使用。多米诺骨牌效应可能从弗吉尼亚州开始，最终甚至会破坏美国数十年来的独特性，谁知道呢（D. Garland，《奇特的制度：废除死刑时代的美国死刑》，马萨诸塞州剑桥，哈佛大学出版社，2010 年，意大利语译本。《美国的死刑。废除死刑时代的异常现象》，米兰，il Saggiatore，2013 年）。
但对于指导调查程序并在必要时进行刑事起诉的检察官来说，情况则不会如此。事实上，检察官并不承担独立解决争议的任务，而是在必要时，作为实施刑事诉讼程序的一方，将争议提交主管法官。尽管检察官根据其权力和地位的规定，有义务核实定罪和免罪的因素，保证调查程序的合法性，并仅依据法律和自己的信念行事，但这并不足以赋予他第三人的地位”（第 54、55、56 条）。
图画得很清晰。
基于比例原则和保留管辖权的法律规定构成了干涉私人生活可以在其内进行和管理以打击严重犯罪的两极；这两极不容许有同等地位的人存在，任何国家立法都不能超越这两极的界限，以保持在基于人类尊严概念的超法律规范来源所追溯的框架之内。
甚至无需多言。与即使在社会警惕性较低的情况下也允许使用未经授权的电话窃听的政权相比，欧洲法院的判决让我们正确地把握了应该是什么和实际情况之间的距离：恢复任何法律国家都应有的共同基石的必要性，因对窃听结果进行无限制使用的纪律而愈发明显。然而，寻求高级内部法院的干预并非多余，该法院也将根据欧洲法官的警告，负责恢复宪法安排和似乎已失去所有痕迹的抽象比例。
但问题在于，作为总统，拜登尚未回到这个话题上，而对特朗普确立的做法的严厉批评仍然没有确凿的证据。正是在这样的背景下，弗吉尼亚州的决定具有普遍的意义：正如我们所看到的，该州的重要性与废奴主义承诺的重新 肯尼亚号码数据 启动相结合，而一旦对特朗普倾向的愤慨过去，这种承诺就有可能被削弱。随着该法律得到弗吉尼亚州民主党多数派的批准，废除死刑的话题重新成为政治辩论的中心，并呼吁民主党支持者——从总统本人开始——跟进并扩大这一行动的范围，以切实履行最近几周和几个月来做出的废除死刑的承诺。
也就是说，弗吉尼亚州可能会出台废除死刑的政策，进一步减少美国死刑的使用。多米诺骨牌效应可能从弗吉尼亚州开始，最终甚至会破坏美国数十年来的独特性，谁知道呢（D. Garland，《奇特的制度：废除死刑时代的美国死刑》，马萨诸塞州剑桥，哈佛大学出版社，2010 年，意大利语译本。《美国的死刑。废除死刑时代的异常现象》，米兰，il Saggiatore，2013 年）。
但对于指导调查程序并在必要时进行刑事起诉的检察官来说，情况则不会如此。事实上，检察官并不承担独立解决争议的任务，而是在必要时，作为实施刑事诉讼程序的一方，将争议提交主管法官。尽管检察官根据其权力和地位的规定，有义务核实定罪和免罪的因素，保证调查程序的合法性，并仅依据法律和自己的信念行事，但这并不足以赋予他第三人的地位”（第 54、55、56 条）。
图画得很清晰。
基于比例原则和保留管辖权的法律规定构成了干涉私人生活可以在其内进行和管理以打击严重犯罪的两极；这两极不容许有同等地位的人存在，任何国家立法都不能超越这两极的界限，以保持在基于人类尊严概念的超法律规范来源所追溯的框架之内。
甚至无需多言。与即使在社会警惕性较低的情况下也允许使用未经授权的电话窃听的政权相比，欧洲法院的判决让我们正确地把握了应该是什么和实际情况之间的距离：恢复任何法律国家都应有的共同基石的必要性，因对窃听结果进行无限制使用的纪律而愈发明显。然而，寻求高级内部法院的干预并非多余，该法院也将根据欧洲法官的警告，负责恢复宪法安排和似乎已失去所有痕迹的抽象比例。