从而排除了相关条款的普遍适用性
Posted: Sat Mar 22, 2025 4:32 am
本质上，如果法律本身规定个人可以免除遵守法律的义务，那么这不能被定义为一般法律，因此也不能从史密斯设想的更容易克服的审查类型中受益。 这正是法院意见所采取的辩论路径：通过强行限制有关此事的现行州立法以及规范费城市政府和 CSS 之间关系的合同条款，罗伯茨强调指出，在现实中，基于性取向的歧视禁令的豁免可能性是抽象预见的，，并认可了费城机构所采取的行为的不合法性，特别是他们拒绝与 CSS 签订有关寄养服务的新合同，如果该天主教机构不同意将同性恋家庭认证为寄养家庭的话。
这无疑是法院判决中至关重要的一个方面，阿利托大法官和戈萨奇大法官在各自的意见中都强调了这一点；事实上，在首席大法官的起草中，这个问题并没有得到解决，而是被规避了，使得公共机构有可能通过以符合史密斯裁决规定的方式重新制定立法和合同条例来避免未来的宪法挑战，但风险在于双方之间的争端会在新的基础上重新开启，并无限期地拖延下去。 随后，阿 伊朗号码数据 利托法官本人强调史密斯
则会反过来依赖之前的Minersville School District v. Gobitis [310 US 586 1940] 是华盛顿特区最不受欢迎的决定之一，注定要在三年之后被西弗吉尼亚州教育委员会诉戈比蒂斯案（在宗教自由方面）所取代。 Barnette 案[319 US 624 1943] 可能是继Marbury v. 案之后最著名、被引用次数最多的最高法院判决。麦迪逊。
正如前文所述，阿利托的赞同意见对美国宪法背景下的宗教自由进行了准确的重构，不仅参考了最高法院的判例，而且特别关注了这一权利是如何在历史和历时的角度下发展的，从殖民地宪章开始一直到当今各州的宪法。当然，阿利托大法官的调查无疑是以文本主义和原旨主义为指导的，旨在恢复《第一修正案》的原始公共含义，更准确地说，是《自由行使条款》的原始公共含义，这一含义因史密斯案的裁决以及随后的部分法理而被扭曲。
这无疑是法院判决中至关重要的一个方面，阿利托大法官和戈萨奇大法官在各自的意见中都强调了这一点；事实上，在首席大法官的起草中，这个问题并没有得到解决，而是被规避了，使得公共机构有可能通过以符合史密斯裁决规定的方式重新制定立法和合同条例来避免未来的宪法挑战，但风险在于双方之间的争端会在新的基础上重新开启，并无限期地拖延下去。 随后，阿 伊朗号码数据 利托法官本人强调史密斯
则会反过来依赖之前的Minersville School District v. Gobitis [310 US 586 1940] 是华盛顿特区最不受欢迎的决定之一，注定要在三年之后被西弗吉尼亚州教育委员会诉戈比蒂斯案（在宗教自由方面）所取代。 Barnette 案[319 US 624 1943] 可能是继Marbury v. 案之后最著名、被引用次数最多的最高法院判决。麦迪逊。
正如前文所述，阿利托的赞同意见对美国宪法背景下的宗教自由进行了准确的重构，不仅参考了最高法院的判例，而且特别关注了这一权利是如何在历史和历时的角度下发展的，从殖民地宪章开始一直到当今各州的宪法。当然，阿利托大法官的调查无疑是以文本主义和原旨主义为指导的，旨在恢复《第一修正案》的原始公共含义，更准确地说，是《自由行使条款》的原始公共含义，这一含义因史密斯案的裁决以及随后的部分法理而被扭曲。