Crypto Database

因此，软法规将成为法院有权澄清其含义的条款的一部分。当然，斯特拉斯堡法院并没有讨论这个问题，否则该法院将不得不对联盟法律内部的问题进行裁决，但这被视为理所当然。然而，值得强调的是，软法文书在欧洲法律体系中的作用日益增强，特别是所谓的自我监管。

其次，Georgiou v.希腊强调，当成员国最高法院决定不提出初步问题时，。我们不可能不注意到，本案审查的判决与一年半前欧洲法院判决的Consorzio Italian Management案（C-561/19 ）有某些相似之处。在意大利管理协会案中，法院大审判庭回顾称，原则上，需要终审法官要求澄清联盟法律，但不包括已经引用的无关紧要的案件、已经发生的澄清或有争议的 开曼群岛号码数据 条款明显清楚的案件。

欧洲法院大法庭继续表示，该条款的明确性明显要求，成员国内部的判例法，甚至不同国家的法官之间的判例法，都不应引起终审法官的注意。因此，无论是在国家层面还是在联盟各个内部法律体系之间，对欧盟法律的解释都必须不存在合理怀疑，以便终审法官能够合法地避免提交。最后，意大利管理协会规定终审法官必须在终审判决中充分解释当事人提出的问题的无关性、已经获得的澄清或条款的明显清晰性，否则将被视为违反有效司法保护权（《欧盟基本权利宪章》第 47 条，《欧洲人权公约》第 6 条的“孪生”规定。